生产、销售有毒、有害食品 （2016）湘01刑终659号

上诉人秦某、原审被告人谢某、周某甲、张某甲为谋取非法利益，违反国家食品卫生管理制度，在明知可能会损害消费者身体健康的情况下，将含有有毒、有害物质的狗只贩卖给食品经营者或消费者以供销售、食用，其行为均已构成销售有毒、有害食品罪。在共同犯罪中，上诉人秦某、原审被告人谢某、周某甲均起主要作用，均是主犯，应按照其参与的全部犯罪事实进行处罚；原审被告人张某甲起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。上诉人秦某揭发他人犯罪行为，经查证属实，是立功表现，可以从轻处罚。原审被告人谢某、周某甲归案后，均如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。上诉人秦某对被害人程某进行了赔偿，取得谅解，可以酌情从轻处罚。原审被告人张某甲犯罪情节较轻，没有再犯罪危险，其所在社区和司法局社区矫正科同意接受其为社区矫正对象，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，对其适用缓刑。针对上诉人秦某及其辩护人提出的辩解、辩护意见，经查，上诉人秦某在公安侦查阶段作过收购30至40条毒狗的有罪供述，同案人周某甲、谢某、张某甲在公安侦查阶段和庭审中均证实销售、收购毒狗37只的事实并与秦某的供述基本相吻合，足以认定，对于上诉人秦某及其辩护人提出销售毒狗数

上诉人秦某、原审被告人谢某、周某甲、张某甲为谋取非法利益，违反国家食品卫生管理制度，在明知可能会损害消费者身体健康的情况下，将含有有毒、有害物质的狗只贩卖给食品经营者或消费者以供销售、食用，其行为均已构成销售有毒、有害食品罪。在共同犯罪中，上诉人秦某、原审被告人谢某、周某甲均起主要作用，均是主犯，应按照其参与的全部犯罪事实进行处罚；原审被告人张某甲起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。上诉人秦某揭发他人犯罪行为，经查证属实，是立功表现，可以从轻处罚。原审被告人谢某、周某甲归案后，均如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。上诉人秦某对被害人程某进行了赔偿，取得谅解，可以酌情从轻处罚。原审被告人张某甲

湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑终659号原公诉机关长沙市望城区人民检察院。上诉人（原审被告人）秦某，个体工商户。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2016年1月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月26日被长沙市望城区公安局决定取保候审。2016年5月4日被长沙市望城区人民法院决定取保候审；2016年5月31日经长沙市望城区人民法院决定，由长沙市望城区公安局执行逮捕。……