民间借贷纠纷 (2017)粤02民终352号

案号
(2017)粤02民终352号
法院
广东省韶关市中级人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2017
地域
广东省韶关市
裁判日期
2017-03-23

裁判要旨

李柏广所提供的银行流水明细信息显示的账号:62×××66,户名为空,故账号所对应的户名未能确定就是李柏广。因此,李柏广以自己的名义作为债权人起诉珠玑竹博园公司并要求该公司偿还借款的民事主体不明确。李柏广不是本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定:驳回李柏广的起诉。本院审理时材料显示,2013年时任珠玑竹博园公司股东的黎照彪、黄庆娟两人为了该公司的项目建设向李柏广借款。李柏广为了证明借款事实,向一审法院提供了盖有中国工商银行股份有限公司佛山南海支行公章的账号为62×××66的《明细信息打印》单,该单上显示了李柏广主张的支出(即出借款)及存入(即还款)。为了证明珠玑竹博园公司是债务人,李柏广向一审法院提供了盖有“确认人:珠玑竹博园公司”公章并有黄庆娟签名的《债权债务确认函》,该函的内容为:“黎照彪、黄庆娟两人向李柏广借款人民币共计2588万元,该笔借款实际上投入到珠玑竹博园公司的项目建设中,等同于珠玑竹博园公司向李柏广借款,借款具体明细如下:1、2013年4月2日转入黄庆娟银行账

摘要

李柏广所提供的银行流水明细信息显示的账号:62×××66,户名为空,故账号所对应的户名未能确定就是李柏广。因此,李柏广以自己的名义作为债权人起诉珠玑竹博园公司并要求该公司偿还借款的民事主体不明确。李柏广不是本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定:驳回李柏广的起诉。本院审理时材料显示,2013年时任珠玑竹博园公司股东的黎照彪、黄庆娟两人为了该公司的项目建设向李柏广借款。李柏广为了证明借款事实,向一审法院提供了盖有中国工商银行股份有限公司佛山南海支行公章的账号为62×××66的《明细信息

正文(节选)

广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤02民终352号上诉人(原审原告):李柏广,男,1971年3月16日出生,汉族,住广东省佛山市南海区。被上诉人(原审被告):南雄市珠玑古巷竹博园旅行社有限公司,住所地:广东省南雄市珠玑镇竹博园区。法定代表人:岑润加,该公司负责人。原审第三人:黎照彪,男,1970年12月10日出生,汉族,住广东省佛山市南海区。原审第三人:黄庆娟,女,1978年……