定作合同纠纷 （2016）苏04民终3240号

陈倍庆对于债权债务关系的存在以及欠条的真实性均无异议，仅对诉讼时效提出异议，称包光荣主张支付模具款已过法定诉讼时效。但从包光荣提交的相关住宿费交通费发票来看，包光荣长期往来于浙江和丹阳从事模具生意，关于其陈述多次向陈倍庆主张支付模具款的解释具有合理性，其已形成诉讼时效中断的初步证据，故本案所涉欠条未超过诉讼时效，陈倍庆辩称包光荣提交的欠条已过诉讼时效的理由与法不符，该院不予支持。包光荣要求陈倍庆支付结欠货款208800元的诉讼请求成立，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条、第一百四十条及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条之规定，原审判决如下：陈倍庆于本判决生效之日起十日内支付包光荣模具款208800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费4432元，由陈倍庆负担（包光荣同意陈倍庆承担的诉讼费用由陈倍庆在本判决生效之日起十日内向其直接支付，该院不再退还）。二审过程中，上诉人陈倍庆认为案涉款项已支付完毕，

陈倍庆对于债权债务关系的存在以及欠条的真实性均无异议，仅对诉讼时效提出异议，称包光荣主张支付模具款已过法定诉讼时效。但从包光荣提交的相关住宿费交通费发票来看，包光荣长期往来于浙江和丹阳从事模具生意，关于其陈述多次向陈倍庆主张支付模具款的解释具有合理性，其已形成诉讼时效中断的初步证据，故本案所涉欠条未超过诉讼时效，陈倍庆辩称包光荣提交的欠条已过诉讼时效的理由与法不符，该院不予支持。包光荣要求陈倍庆支付结欠货款208800元的诉讼请求成立，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条、第一百四十条及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏04民终3240号上诉人（原审被告）：陈倍庆，男，汉族，1968年10月9日生，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：费章福，江苏致邦（常州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：包光荣，男，汉族，1973年5月8日生，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：朱江波，江苏江成律师事务所律师。上诉人陈倍庆因与被上诉人包光荣定作合同纠纷一案，不服常州市新……