海上、通海水域人身损害责任纠纷 （2021）最高法民申237号

本案为申请再审的审查案件，应当针对郭乖申请再审的理由是否成立进行审查。一、关于原判决认定的事实是否缺乏证据证明的问题《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。本案中，李妈有主张郭乖船舶上的虾杆刮到李妈有所在船舶的桅杆，导致李妈有所在船舶剧烈摇晃，李妈有因此受伤。李妈有为证明上述主张提交了事发地的经纬度、证人证言、受伤救治及伤残等级等证据，郭乖否认该事实，应提交反驳证据。根据原判决查明的事实，郭乖船上配备AIS等定位系统以及船员若干，理应有能力举证船舶行动轨迹或事故发生时的具体情况，但郭乖未能提交任何证据证明其抗辩主张，其应承担举证不利的法律后果。原判决结合庭审情况、证人证言以及两船的实际状况，综合认定李妈有主张的触碰事实具有高度可能性，并无不当。“粤汕渔12450”渔船进港时未尽谨慎瞭望义务，及时发现并避让“城新东渔A062”渔船，导致两船触碰，而“城新东渔A062”渔船自身结构存在缺陷，与损害结果的发生亦有密切关系，原判决据此认定“粤汕

本案为申请再审的审查案件，应当针对郭乖申请再审的理由是否成立进行审查。一、关于原判决认定的事实是否缺乏证据证明的问题《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。本案中，李妈有主张郭乖船舶上的虾杆刮到李妈有所在船舶的桅杆，导致李妈有所在船舶剧烈摇晃，李妈有因此受伤。李妈有为证明上述主张提交了事发地的经纬度、证人证言、受伤救治及伤残等级等证据，郭乖否认该事实，应提交反驳证据。根据原判决查明的事实，郭乖船上配备AIS等定位系统以及船员若干，理应有能力举证

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申237号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:郭乖，男，汉族，1956年3月25日出生，住广东省汕尾市城区。委托诉讼代理人：李俊伟，广东洋洲律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审上诉人）：李妈有，男，汉族，1950年9月10日出生，住广东省汕尾市城区。再审申请人郭乖因与被申请人李妈有海上人身损害责任纠纷一案，不服广东省高级人民法院(……