（2017）黔03民终2983号

本案系侵权纠纷，核心为对房屋拆除过程中事故的发生习水县人民政府、习水县寨坝镇人民政府、习水县交通运输管理局及潘光友是否存在过错。雷某1提出习水县人民政府、习水县寨坝镇人民政府、习水县交通运输管理局在拆迁过程中，要求被征收人潘光友自行拆迁，违反法律规定，存在过错。但雷某1所举证据无法证明上述事实。从习水县寨坝镇政府所举证据可明确就拆迁问题征收人与被征收人有约定，由征收人负责拆除。至于何时拆除是征收人的权利，故习水县人民政府、习水县寨坝镇人民政府、习水县交通运输管理局对事故的发生不存在过错，无需承担事故赔偿责任。对于潘光友，其与牟某签订买卖合同，将自己旧屋一栋卖给牟某，该买卖关系不论有效与否，与拆房行为是不同的法律关系，故潘光友对事故的发生不存在过错。再者，由于买卖合同是潘光友与牟某签订的，关于雷某1诉称雷某3、牟某、杨其林是合伙关系，由于无证据证明，只能认定潘光友与牟某之间的买卖合同关系。雷某3、杨其林与潘光友没有法律上的利害关系，故对雷某1的诉讼请求不予支持。综上判决：驳回雷某1的诉讼请求。案件受理费3359元，减半收取计1680元，由雷某1负担。本院二审期间，双方当事人未向本院提交新

本案系侵权纠纷，核心为对房屋拆除过程中事故的发生习水县人民政府、习水县寨坝镇人民政府、习水县交通运输管理局及潘光友是否存在过错。雷某1提出习水县人民政府、习水县寨坝镇人民政府、习水县交通运输管理局在拆迁过程中，要求被征收人潘光友自行拆迁，违反法律规定，存在过错。但雷某1所举证据无法证明上述事实。从习水县寨坝镇政府所举证据可明确就拆迁问题征收人与被征收人有约定，由征收人负责拆除。至于何时拆除是征收人的权利，故习水县人民政府、习水县寨坝镇人民政府、习水县交通运输管理局对事故的发生不存在过错，无需承担事故赔偿责任。对于潘光友，其与牟某签订买卖合同，将自己旧屋一栋卖给牟某，该买卖关系不论有效与否，与拆

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔03民终2983号上诉人（原审原告）：雷某1，男，2004年1月26日出生，汉族，习水县。法定代理人：雷某2，男，1967年2月11日出生，汉族，住贵州省习水县,系原告雷某1的叔公。委托代理人:袁孝伟，重庆百哲千行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：习水县人民政府，住所地：习水县东皇镇西城区行政中心。法定代表人：陈钊，该县县长。委托代理人：……