离婚纠纷 （2014）滨中民一终字第311号

杨某甲与吕某婚前沟通了解缺失，不具婚姻基础，婚后因一方既有精神缺陷及家庭方面的原因致夫妻共同生活不能持续，短期内两人未能建立夫妻感情。现双方均有离婚愿望，应视为夫妻感情彻底破裂，且已不具和好可能，依法应当准予双方离婚。有关吕某要求杨某甲补偿其装饰房屋花费的请求，缺乏相应法律依据，不予支持。其要求杨某甲返还彩礼的请求，既未提供证据证实确实给付了对方彩礼，又不具备返还彩礼法定要件，此项答辩意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：一、准予杨某甲与吕某离婚。二、驳回杨某甲和吕某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由杨某甲负担。宣判后，吕某不服上诉称，我与被上诉人第一次在滨城区人民法院滨北法庭离婚开庭时，双方争议的焦点是4万元的彩礼和给被上诉人6千元的房子装修款，此时证人吕文海已出庭作证，当庭在法官主持下已进行了调解，被上诉人当庭已交法庭13000余元，因和实际数额相差太大未调解成功。关于6千元的房子装修费用问题，原（2012）滨北民初第135号民事判决书第二页已经确认，以上事实有庭审记录和证人的证言在

杨某甲与吕某婚前沟通了解缺失，不具婚姻基础，婚后因一方既有精神缺陷及家庭方面的原因致夫妻共同生活不能持续，短期内两人未能建立夫妻感情。现双方均有离婚愿望，应视为夫妻感情彻底破裂，且已不具和好可能，依法应当准予双方离婚。有关吕某要求杨某甲补偿其装饰房屋花费的请求，缺乏相应法律依据，不予支持。其要求杨某甲返还彩礼的请求，既未提供证据证实确实给付了对方彩礼，又不具备返还彩礼法定要件，此项答辩意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：一、准予杨某甲与吕某离婚。二、驳回杨某甲和吕某的其他诉讼请求。案件受理费300

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）滨中民一终字第311号上诉人（原审被告）吕某，男，1982年7月11日出生，汉族，住滨州市滨城区。被上诉人（原审原告）杨某甲，女，1982年10月10日出生，汉族，住滨州市滨城区。法定代理人杨某丙，男，1943年11月27日出生，汉族，系杨某甲之父。委托代理人于军峰。上诉人吕某因离婚纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2014）滨北民初字第38……