生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）云06民终288号

依照侵权责任法的规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。承担责任的前提法定条件，是必须以教育机构未尽教育和管理义务。但在本案中，死者田久富身为住校高中部学生，事发时已年满16周岁，属限制民事行为能力人，在校期间接受了学校的校纪校规等安全教育，按常理已经具有一定的判断是非及自我保护能力，其利用第三中学放学期间门卫对校门出入管理工作中的瑕疵，持变造的出校证明离校在外就餐后，主动与他人同往下河游泳，应当能够预见在完全脱离学校有效管理范围外，前到深水河中游泳存在的重大安全隐患，却置学校的规定等警示教育及自身生命安全于不顾，从而实施游泳行为，终因自身缺乏游泳技能导致其溺水死亡的严重后果。对该结果，属田久富个人主观意识的故意违纪、盲目自信和疏忽大意的主观过错所致，故其自身应当承担主要责任。同时，田顺江和余天飞作为田久富的法定监护人，在校期间，田顺江作为监护人明知已与第三中学签订的《学生安全目标责任书》中规定了“禁止学生在任何时候私自下河、塘、堰、渠等游泳洗澡”等内容，但缺乏对其子的引导和教育，未能尽到对子女

依照侵权责任法的规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。承担责任的前提法定条件，是必须以教育机构未尽教育和管理义务。但在本案中，死者田久富身为住校高中部学生，事发时已年满16周岁，属限制民事行为能力人，在校期间接受了学校的校纪校规等安全教育，按常理已经具有一定的判断是非及自我保护能力，其利用第三中学放学期间门卫对校门出入管理工作中的瑕疵，持变造的出校证明离校在外就餐后，主动与他人同往下河游泳，应当能够预见在完全脱离学校有效管理范围外，前到深水河中游泳存在的重大安全隐患，却置学校的规定等警示教育及自身生命

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)云06民终288号上诉人（原审原告）田顺江。上诉人（原审原告）余天飞。被上诉人（原审被告）盐津县第三中学。法定代表人王世生，该校校长。被上诉人（原审被告）熊伟。法定代理人熊昌华（熊伟之父）。被上诉人（原审被告）熊昌华。被上诉人（原审被告）徐波。法定代理人徐字乾（徐波之父）。被上诉人（原审被告）徐字乾。被上诉人（原审被告）谢奎。法定代理人谢远正（……