买卖合同纠纷 （2016）津01民终2382号

高亚民、张新经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。王登玉向一审法院提交的欠据，主体不明，且王登玉没有提供有效证据证明货款应由高亚民、张新偿还。因此，王登玉提交的证据不能证明其主张，故一审法院对其诉讼请求不予支持，待有新证据后可另行诉讼。故一审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：“驳回原告王登玉的诉讼请求”。一审案件受理费50元，由王登玉负担。上诉人王登玉不服一审法院判决，向本院提起上诉，请求法院：一、撤销一审判决将本案发回重审或者依法改判支持上诉人一审诉讼请求；二、一二审诉讼费由被上诉人承担。理由如下：一审法院认定事实不清，适用法律错误，依法不能成立。首先，一审法院称查明“2012年8月6日，天津市鼎鑫建筑材料厂为原告出具欠据1份”，这样的陈述是错误的。上诉人从来没有说过是天津市鼎鑫建筑材料厂为上诉人出具的欠据，而是说二被上诉人为上诉人出具的；其次，一审法院称上诉人提交的欠据主体不明，这样的说法是不能成立的。二被上诉人经法院依法传唤未到庭参加诉讼，说明其放弃了陈

高亚民、张新经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。王登玉向一审法院提交的欠据，主体不明，且王登玉没有提供有效证据证明货款应由高亚民、张新偿还。因此，王登玉提交的证据不能证明其主张，故一审法院对其诉讼请求不予支持，待有新证据后可另行诉讼。故一审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：“驳回原告王登玉的诉讼请求”。一审案件受理费50元，由王登玉负担。上诉人王登玉不服一审法院判决，向本院提起上诉，请求法院：一、撤销一审判决将本案发回重审或者依法改判支持上诉人一审诉讼请求；二、一二

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终2382号上诉人（原审原告）王登玉，无职业。委托代理人张志勇，河北厚天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）高亚民，无职业。被上诉人（原审被告）张新，无职业。上诉人王登玉因与被上诉人高亚民、被上诉人张新买卖合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2015）武民二初字第9580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审……