买卖合同纠纷 （2015）深中法商终字第897号

本案《销售合同》落款时间为2013年4月19日，合鑫公司成立时间为2013年4月26日，合同签订日期早于合鑫公司成立日期，但德森公司提供的《销售合同》加盖有合鑫公司印章，并由合鑫公司股东姚某某签字。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）》第三条的规定，“发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持”，故本案合鑫公司系本案《销售合同》的相对方。有关《销售合同》系德森公司和合鑫公司双方真实意思表示，且不违反法律或行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，德森公司和合鑫公司均应遵照合同约定履行各自的权利义务。德森公司提供的证据显示，德森公司已经完全履行送货义务，向合鑫公司供应了2台D**-1008全自动视觉印刷机，合鑫公司亦实际收取该两台印刷机。合鑫公司应当按照约定向德森公司支付货款340000元。合鑫公司举示的证据无法充分反驳德森公司证据，合鑫公司有关抗辩主张亦无事实和法律依据，原审法院不予采纳。另外，鉴于合鑫公司未能按照约定支付货款，仍应当支付德森公司逾期付款违约金，因双方约定的违约金过高，原审法院予以调

本案《销售合同》落款时间为2013年4月19日，合鑫公司成立时间为2013年4月26日，合同签订日期早于合鑫公司成立日期，但德森公司提供的《销售合同》加盖有合鑫公司印章，并由合鑫公司股东姚某某签字。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）》第三条的规定，“发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持”，故本案合鑫公司系本案《销售合同》的相对方。有关《销售合同》系德森公司和合鑫公司双方真实意思表示，且不违反法律或行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，德森公司和合鑫公司均应遵照合同约定履行各自的权利义务。德森公司

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法商终字第897号上诉人（原审被告）：资兴市合鑫电子有限公司。住所地：湖南省资兴市江北工业园东江西路永丰路口。法定代表人：何小京，总经理。委托代理人：雷北翔，广东生龙律师事务所律师。委托代理人：胡蕾，广东生龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳德森精密设备有限公司。住所地：深圳市宝安区松岗街道潭头第三工业区A区**栋。法定代表人：周林……