（2016）浙03行终71号

1.上诉人陈知力二审提供的证据不属于新证据，本院不予接纳。根据以上采信的证据以及当事人的陈述，可以确认以下事实：上诉人陈知力系陈体彬（已故）和郑秀梅之子。2015年10月20日，包括陈体彬坟墓和郑秀梅寿坟在内的坟墓序号“兴迁B49”被强制拆除。后上诉人父亲陈体彬骨灰被迁移存放至福山公益生态园公墓。上诉人不服，于2015年11月10日提起本案诉讼。2.《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被上诉人拆除涉案坟墓后，已将上诉人父亲陈体彬骨灰迁移存放至福山公益生态园公墓，并未对上诉人主张的权益造成影响。原审法院以上诉人与被诉行政行为没有利害关系为由裁定驳回其起诉，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　许旭东审　判　员　　苏子文代理审判员　　陈　雕二〇一六年五月十二日书　记　员　　谭敏娟 来源：

1.上诉人陈知力二审提供的证据不属于新证据，本院不予接纳。根据以上采信的证据以及当事人的陈述，可以确认以下事实：上诉人陈知力系陈体彬（已故）和郑秀梅之子。2015年10月20日，包括陈体彬坟墓和郑秀梅寿坟在内的坟墓序号“兴迁B49”被强制拆除。后上诉人父亲陈体彬骨灰被迁移存放至福山公益生态园公墓。上诉人不服，于2015年11月10日提起本案诉讼。2.《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被上诉人拆除涉案坟墓后，已将上诉人父亲陈体彬骨灰迁移存放至福山公益生态园公墓，并未对上诉人主张的权益造成影

浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙03行终71号上诉人（原审原告）陈知力。委托代理人程聪梅，浙江丽阳律师事务所律师。委托代理人汤昱星，浙江丽阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）文成县大峃镇人民政府，住所地浙江省文成县大峃镇建设路165号。法定代表人杨小锋，镇长。出庭负责人李文福，副镇长。委托代理人严永斌，浙江诚意律师事务所律师。被上诉人（原审被告）文成县民政局，住所地浙江省……