民间借贷纠纷 （2016）浙03民终229号

鉴于卢宝珍对结欠赵章卫20万元借款的事实没有异议，卢宝珍二审期间提供的证据对原审查明的事实，无实质性的补强作用，故不予确认。本院经审查当事人提供的证据，依法对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案卢宝珍对于结欠赵章卫20万元借款，并出具借条的事实并无异议，结合赵章卫持有本案借条原件的事实，原审据此认定卢宝珍尚欠赵章卫20万元借款，并无不当，故予以确认。赵章卫向郑祥情汇款15万元后，是否有权请求郑祥情返还15万元款项，可以在赵章卫起诉郑祥情一案中处理，并且，卢宝珍对结欠赵章卫20万元借款亦无异议，本案应当依据卢宝珍对结欠债务的确认，直接作出判决，无需等待赵章卫起诉郑祥情一案的审理结果，故本案无需中止审理。因此，原审认为赵章卫依据向郑祥情汇款15万元的行为，是否有权要求郑祥情偿还15万元款项，不属于本案审查范围，并不无当，故予以确认。原审认为赵章卫原审庭审提交的银行汇款凭证与本案不具有关联性，赵章卫对此异无异议，因此，原审对上述证据没有组织质证，并无不当。卢宝珍以原审没有对上述证据组织质证为由，认为原审程序违法的观点不能成立，故不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维

鉴于卢宝珍对结欠赵章卫20万元借款的事实没有异议，卢宝珍二审期间提供的证据对原审查明的事实，无实质性的补强作用，故不予确认。本院经审查当事人提供的证据，依法对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案卢宝珍对于结欠赵章卫20万元借款，并出具借条的事实并无异议，结合赵章卫持有本案借条原件的事实，原审据此认定卢宝珍尚欠赵章卫20万元借款，并无不当，故予以确认。赵章卫向郑祥情汇款15万元后，是否有权请求郑祥情返还15万元款项，可以在赵章卫起诉郑祥情一案中处理，并且，卢宝珍对结欠赵章卫20万元借款亦无异议，本案应当依据卢宝珍对结欠债务的确认，直接作出判决，无需等待赵章卫起诉郑祥情一案的审理结果，故本案

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙03民终229号上诉人（原审被告）：卢宝珍。被上诉人（原审原告）：赵章卫。委托代理人：郑桂贤，北京大成（温州）律师事务所律师。上诉人卢宝珍为与被上诉人赵章卫民间借贷纠纷一案，不服苍南县人民法院（2015）温苍矾商初字第335号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭进行审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案……