过失致人死亡 （2021）闽06刑终6号

各方当事人对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，对上述证据的证明力予以确认。 经审理查明，原判认定被告人高来和犯过失致人死亡罪并应承担民事赔偿责任的事实清楚，证据确实、充分。二审认定的事实与一审相同，据以定案的证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，各证据间能够相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。 另查明，高某3与戴某、高某1、高某2系同一家庭户，该家庭户应分家庭承包地共计3.55亩，该家庭户于2020年6月7日被征用土地0.4518亩，于2020年10月1日被征收土地3.9252亩。认定上述事实，有武林村民委员会和靖园镇村管理办公室印章共同出具的《失地证明》、漳州高新区项目征地土地领取表、戴某与漳州高新技术产业开发区签订的协议书、征收簸箕湖安置房项目土地款领取表、征收集体土地协议书、土地成果图等证据，足以认定。 本案二审争议焦点为：高某3死亡后，其家庭承包地被全部征用，其死亡赔偿金适用标准应如何确定，是适用城镇居民可支配收入标准还是农村居民标准。现分析如下：死亡赔偿金不能仅依据受害人的户籍性质来判断,应根据案件的实际情况，结合被害人住所地、经常居住地等综合

各方当事人对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，对上述证据的证明力予以确认。 经审理查明，原判认定被告人高来和犯过失致人死亡罪并应承担民事赔偿责任的事实清楚，证据确实、充分。二审认定的事实与一审相同，据以定案的证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，各证据间能够相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。 另查明，高某3与戴某、高某1、高某2系同一家庭户，该家庭户应分家庭承包地共计3.55亩，该家庭户于2020年6月7日被征用土地0.4518亩，于2020年10月1日被征收土地3.9252亩。认定上述事实，有武林村民委员会和靖园镇村管理办公室印章共同出具的《失地证明》、漳州

福建省漳州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2021）闽06刑终6号 原公诉机关福建省南靖县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）戴某，女，1962年5月16日出生，汉族，文盲，农民，住福建省南靖县。系被害人高某3的妻子。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高某1，男，1983年1月6日出生，汉族，小学文化，农民，住址同上。系被害人高某3的长子。 上诉人（原审附带民事诉讼……