租赁合同纠纷 （2017）鄂13民终419号

2007年6月6日，双方已签订了租车协议，购车协议已不再履行，不存在8月10日还付购车款的问题。因此，对徐招提交的5000元的收据，不予认定。一审法院认定事实：2007年3月（被告提供的与其一同购车人员的协议时间为3月24日），原告与被告徐招签订《汽车购销订货协议》，约定被告徐招购原告欧曼牌重型半挂牵引车，2007年3月5日，原告收被告徐招购车款20000元、2007年5月18日，原告收被告徐招购车款100000元（两次收据交款人均为徐国志，实为徐招付款）。2007年5月28日、29日，被告徐招以星航公司的名义交车辆购置税5384元、21072元，共计26456元。后因不能办理按揭购车手续，2007年6月6日，原告、出租方（合同中称甲方）星航公司与被告、承租人（合同中称乙方）徐招签订《车辆租赁合同》，合同约定甲方将重型半挂牵引车（车号牌为鄂Ｓ×××××／Ｓ1520挂）租赁给乙方使用，租赁期24个月（2007年5月31日至2009年5月31日），租赁金为租赁总额÷租赁期（另附应付租金明细表载明月租金为18333.33元），并约定了租赁费交纳时间和违约责任。5月31日，苏丹签署《家属同意书

2007年6月6日，双方已签订了租车协议，购车协议已不再履行，不存在8月10日还付购车款的问题。因此，对徐招提交的5000元的收据，不予认定。一审法院认定事实：2007年3月（被告提供的与其一同购车人员的协议时间为3月24日），原告与被告徐招签订《汽车购销订货协议》，约定被告徐招购原告欧曼牌重型半挂牵引车，2007年3月5日，原告收被告徐招购车款20000元、2007年5月18日，原告收被告徐招购车款100000元（两次收据交款人均为徐国志，实为徐招付款）。2007年5月28日、29日，被告徐招以星航公司的名义交车辆购置税5384元、21072元，共计26456元。后因不能办理按揭购车手续，2

湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂13民终419号上诉人（原审原告）：随州市星航运输有限公司。住所地：随州市曾都区北郊办事处首义村*组。法定代表人：王秋香，该公司经理。委托诉讼代理人：王显，湖北神农律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐招，男，1979年9月18日出生，汉族，住随县。被上诉人（原审被告）：苏丹，女，1980年2月15日出生，汉族，住随县。系徐招之妻。被上诉人……