保险纠纷 （2016）赣07民终字第86号

被上诉人赖亚六在本案交通事故发生后，对其所主张的路牌损坏赔偿费、交通施救费、车辆维修费等赔偿项目均提供了正式发票以证明其损失，上述损失与本案交通事故具有关联性，属于保险理现况的范围，原审判决对被上诉人赖亚六的上述损失予以认定并无不当。上诉人平安财保赣州公司主张被上诉人赖亚六提交的证据不能证明上述损失都是由交通事故造成的，但并未举证证明被上诉人赖亚六主张的损失中存在与交通事故无关的损失，故其主张核减10977元赔偿款的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人平安财保赣州公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费74元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司承担。本判决为终审判决。审　判　长　　易志胜审　判　员　　刘晓湧代理审判员　　杨冬华二〇一六年三月三十日书　记　员　　郭　敏

被上诉人赖亚六在本案交通事故发生后，对其所主张的路牌损坏赔偿费、交通施救费、车辆维修费等赔偿项目均提供了正式发票以证明其损失，上述损失与本案交通事故具有关联性，属于保险理现况的范围，原审判决对被上诉人赖亚六的上述损失予以认定并无不当。上诉人平安财保赣州公司主张被上诉人赖亚六提交的证据不能证明上述损失都是由交通事故造成的，但并未举证证明被上诉人赖亚六主张的损失中存在与交通事故无关的损失，故其主张核减10977元赔偿款的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人平安财保赣州公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣07民终字第86号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司。负责人陈智，该公司经理。委托代理人李永、周志军，该公司职员。被上诉人（原审原告）赖亚六，女，1939年3月生，汉族。上诉人中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称平安财保赣州公司）因保险合同纠纷一案，不服龙南县人民法院（2015）龙民二初字第604号民……