买卖合同纠纷 （2017）吉民终1903号

双方当事人间是买卖合同关系，上诉人销售化肥后，买受人认为质量不合格，上诉人理赔后依法追偿。本案争议焦点是：一、化肥质量是否合格的举证义务由谁承担；二、被上诉人是否知晓上诉人的理赔行为。根据《中华人民共和国产品质量法》第四十条“售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：（一）不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的；（二）不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的；（三）不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的。销售者依照前款规定负责修理、更换、退货、赔偿损失后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供产品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者、供货者追偿”，上诉人二审提供电话录音证明赔偿前一天魏春晖与其通话时提及此事，魏春晖虽书面质证称通话是丢货的事，通话录音没有提及丢货的事，魏春晖质证意见与通话内容不符，因此，应认定被上诉人知晓并同意上诉人给农户理赔。因被上诉人不认可松原市产品质量计量检验检测所化肥质量检验结果，上诉人在原审期间又于2017年8月22日第二次将化肥送检到吉林省化工产品质量监督检验站，检验结

双方当事人间是买卖合同关系，上诉人销售化肥后，买受人认为质量不合格，上诉人理赔后依法追偿。本案争议焦点是：一、化肥质量是否合格的举证义务由谁承担；二、被上诉人是否知晓上诉人的理赔行为。根据《中华人民共和国产品质量法》第四十条“售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：（一）不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的；（二）不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的；（三）不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的。销售者依照前款规定负责修理、更换、退货、赔偿损失后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供产品的其他销售者

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉民终1903号上诉人(原审原告)：吴明龙，现住扶余市。委托代理人：吴晓章，吉林迅捷律师事务所律师。委托代理人：宛宝权，吉林迅捷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林广隆肥料有限公司。法定代表人：庞立生，经理。委托代理人：王成军，男，1979年8月27日生，汉族，职员，现住长岭县新安镇新发村。上诉人吴明龙买卖合同纠纷一案，不服扶余市人民法院……