合同诈骗 （2017）津02刑终144号

上诉人平凡以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。针对上诉人平凡所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查，本案有被害人陈述、多名证人证言、相关书证及账目明细等证据，能够形成证据锁链，证实上诉人实施了诈骗他人钱财的行为，虽然上诉人平凡否认其具有合同诈骗的犯罪行为，但其辩解理由与在案证据证明的事实不符。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人平凡所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见无事实及法律依据，本院不予支持。天津市人民检察院第二分院意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　钟　彬审　判　员　　张玉军代理审判员　　宋　菲二〇一七年四月二十六日书　记　员　　车怡轩 来自：www.

上诉人平凡以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。针对上诉人平凡所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查，本案有被害人陈述、多名证人证言、相关书证及账目明细等证据，能够形成证据锁链，证实上诉人实施了诈骗他人钱财的行为，虽然上诉人平凡否认其具有合同诈骗的犯罪行为，但其辩解理由与在案证据证明的事实不符。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人平凡所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见无事实及法律依据，本院不予支持。天津市人民检察院第二分院意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑

天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津02刑终144号原公诉机关天津市河西区人民检察院。上诉人（原审被告人）平凡，男，1958年9月17日出生于北京市，汉族，高中文化，原天津怡隆置业有限公司法定代表人，户籍地天津市河西区，住天津市河西区。因本案于2015年12月1日被刑事拘留，2015年12月15日被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。辩护人赵建华，天津金宜舰律师事务所律师。辩护……