保证合同纠纷 （2021）浙10民终346号

本案的争议焦点为丁宗波于2019年8月20日至2020年6月25日共归还的6笔合计201000元的款项的性质的问题。庭审中，双方当事人均认可上述款项的归还顺序为优先归还当期产生的利息，多余部分再归还本金，但对于利息计算的标准有异议。林巧主张除2020年6月25日丁宗波归还的30000元款项应按照月利率3%来扣除当期利息外，其余5笔款项均应按照月利率2%来扣除当期利息；丁宗波主张均应当按照LPR的4倍来计算当期利息。对于双方所争议的法律适用问题，该院作如下分析：1、双方争议的款项均发生在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》颁布以前，林巧要求2020年6月25日前已经归还的171000元按月利率2%优先扣除利息部分再折抵本金，既符合双方当事人的约定，也不违反当时的法律规定，根据法不溯及既往的原则，丁宗波主张按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定对已支付部分的款项按超过LPR的4倍的标准计算利息，该院不予支持；2、担保人承担担保责任的范围不应当大于主合同是担保从属性的必然要求，因此担保责任约定的利息高于主债务利息的，该部分约定无效。本案主合同

本案的争议焦点为丁宗波于2019年8月20日至2020年6月25日共归还的6笔合计201000元的款项的性质的问题。庭审中，双方当事人均认可上述款项的归还顺序为优先归还当期产生的利息，多余部分再归还本金，但对于利息计算的标准有异议。林巧主张除2020年6月25日丁宗波归还的30000元款项应按照月利率3%来扣除当期利息外，其余5笔款项均应按照月利率2%来扣除当期利息；丁宗波主张均应当按照LPR的4倍来计算当期利息。对于双方所争议的法律适用问题，该院作如下分析：1、双方争议的款项均发生在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》颁布以前，林巧要求2020年6月25日前已经归还的1

浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙10民终346号 上诉人（原审被告）：丁宗波，男，1987年7月5日出生，汉族，住玉环市。 被上诉人（原审原告）：林巧，男，1985年12月24日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。 上诉人丁宗波因与被上诉人林巧保证合同纠纷一案，不服浙江省玉环市人民法院（2020）浙1021民初4190号民事判决，向……