返还原物纠纷 （2014）哈民二民终字第263号

关于李洪久主张原审没有认定其支付更换钢窗款1980元的事实问题。本案审理过程中ＸＸ对此款予以认可，该款应在李洪久返还的房屋租金中扣除，故对李洪久该项上诉请求，本院予以支持。关于李洪久主张其没有实际占用争议房产，原审判令其返还争议房产错误问题。基于争议房产钥匙在李洪久手中及李洪久出租、维修、管理该房产的情况，原审据此判令由李洪久返还争议房产并不不当。故李洪久该项上诉请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持哈尔滨市道里区人民法院（2013）里民一初字第778号民事判决第一项；二、变更哈尔滨市道里区人民法院（2013）里民一初字第778号民事判决第二项为李洪久于判决生效后十日内给付ＸＸ房屋租金11，045.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费200元，由李洪久负担120元，由ＸＸ负担80元。本判决为终审判决。审　判　长　　马　韧代理审判员　　周力平代理审判员　　于　敏二〇一四年五月十九日书　记　员　

关于李洪久主张原审没有认定其支付更换钢窗款1980元的事实问题。本案审理过程中ＸＸ对此款予以认可，该款应在李洪久返还的房屋租金中扣除，故对李洪久该项上诉请求，本院予以支持。关于李洪久主张其没有实际占用争议房产，原审判令其返还争议房产错误问题。基于争议房产钥匙在李洪久手中及李洪久出租、维修、管理该房产的情况，原审据此判令由李洪久返还争议房产并不不当。故李洪久该项上诉请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持哈尔滨市道里区人民法院（2013）里民一初字第778号民事判决第一项；二、变更哈尔滨市道里区人民法院（2013）里民一初字

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）哈民二民终字第263号上诉人（原审被告）李洪久，男，1950年10月19日生，退休工人。委托代理人王頔，黑龙江法昕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）ＸＸ，男，1978年9月2日生，无固定职业。委托代理人何丽艳，黑龙江益朋律师事务所律师。上诉人李洪久因与被上诉人ＸＸ返还原物纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2013）里民一初字第778号……