保险人代位求偿权纠纷 （2010）深中法民二终字第1495号

太×公司深圳分公司依据保险合同的约定向案外人粤×公司支付保险赔偿金后，依法取得在赔偿金额范围内代位行使被保险人即粤×公司对沙×支局请求赔偿的权利。粤×公司在托运货物时未办理保价，依据《中华人民共和国邮政法》（以下简称《邮政法》）的规定及涉案邮单上所附的使用须知，粤×公司对沙×支局请求赔偿的范围限于资费的三倍，即114元，故太×公司深圳分公司可在该范围内行使代位求偿权，沙×支局应赔偿太×公司深圳分公司114元。沙×支局系深圳市××局的分支机构，深圳市××局对上述赔款承担补充清偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国邮政法》第四十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告深圳市××局沙×支局应于判决生效之日起十日内赔偿原告中国太×公司深圳分公司114元；二、被告深圳市××局在被告深圳市××局沙×支局以其资产不足清偿上述债务部分承担补充清偿责任；三、驳回原告中国太×公司深圳分公司的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

太×公司深圳分公司依据保险合同的约定向案外人粤×公司支付保险赔偿金后，依法取得在赔偿金额范围内代位行使被保险人即粤×公司对沙×支局请求赔偿的权利。粤×公司在托运货物时未办理保价，依据《中华人民共和国邮政法》（以下简称《邮政法》）的规定及涉案邮单上所附的使用须知，粤×公司对沙×支局请求赔偿的范围限于资费的三倍，即114元，故太×公司深圳分公司可在该范围内行使代位求偿权，沙×支局应赔偿太×公司深圳分公司114元。沙×支局系深圳市××局的分支机构，深圳市××局对上述赔款承担补充清偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国邮政法》第四十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）深中法民二终字第1495号上诉人（原审原告）：中国太×公司深圳分公司。负责人：张某某，该公司总经理。委托代理人：刘某，广东××律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市××局。负责人：郑某某，该局局长。被上诉人（原审被告）：深圳市××局沙×支局。负责人：郑某某，该局局长。两被上诉人共同委托代理人：龙某，广东××律师事务所律师。两被上诉人共同委……