（2015）渝五中法行终字第00276号

根据《工伤保险条例》第五条第三款“社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构（以下称经办机构）具体承办工伤保险事务”的规定，被告具有承办本行政区域内的工伤保险事务的法定职责。本案中，第三人杨家玖患煤工尘肺贰期，于2013年4月25日被荣昌县人力资源和社会保障局认定为原告单位工伤。原告于2014年11月12日向被告递交了《重庆市工伤保险待遇一次性支付审批结算表》等资料，要求被告支付第三人杨家玖的工伤保险待遇，被告经审查后，作出了《荣昌县社会保险局关于不予支付杨家玖工伤待遇的通知》，审理中，被告辩称其已于2014年11月13日将该通知送达了原告和第三人杨家玖，但被告无证据证明向原告和第三人杨家玖送达了该通知，故被告未送达该通知的行为，违反了法律规定的程序正当原则，属于程序违法，被告作出的《荣昌县社会保险局关于不予支付杨家玖工伤待遇的通知》，应当依法予以撤销。为此，原告的诉讼请求成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项之规定，判决撤销被告荣昌县社会保险局于2014年11月13日作出的《荣昌县社会保险局关于不予支付杨家玖工伤待遇的通知》。上诉人荣昌县

根据《工伤保险条例》第五条第三款“社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构（以下称经办机构）具体承办工伤保险事务”的规定，被告具有承办本行政区域内的工伤保险事务的法定职责。本案中，第三人杨家玖患煤工尘肺贰期，于2013年4月25日被荣昌县人力资源和社会保障局认定为原告单位工伤。原告于2014年11月12日向被告递交了《重庆市工伤保险待遇一次性支付审批结算表》等资料，要求被告支付第三人杨家玖的工伤保险待遇，被告经审查后，作出了《荣昌县社会保险局关于不予支付杨家玖工伤待遇的通知》，审理中，被告辩称其已于2014年11月13日将该通知送达了原告和第三人杨家玖，但被告无证据证明向原告和

重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书（2015）渝五中法行终字第00276号上诉人（一审被告）荣昌县社会保险局，住所地：荣昌县昌州街道昌州大道昌州中段75号。法定代表人陈天堃，局长。被上诉人（一审原告）荣昌县映山红煤矿。住所地：荣昌县荣隆镇燕山村七社。法定代表人吕继刚，负责人。委托代理人蓝一川，重庆川伟律师事务所律师。一审第三人杨家玖。委托代理人陈昌玲，重庆渝荣律师事务所律师。上诉人重庆市荣昌……