合同纠纷 （2019）川01民辖126号
裁判要旨
《主播合作协议》约定，发生争议协商不成，另一方有权向甲方即被告所在地人民法院提起诉讼。因被告住所地在成都高新区，故成都高新技术产业开发区人民法院对案件有管辖权。遂裁定将案件移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。 成都高新技术产业开发区人民法院报请本院指定管辖称，案涉合同约定由甲方即被告所在地人民法院管辖了管辖条款。因合同载明的被告住所地在成都市成华区猛追湾街口，表明双方合意由该地人民法院管辖。成都市成华区人民法院将案件移送不当。 本院认为，本案系合同纠纷。双方签订的《主播合作协议》约定，发生争议协商不成，由甲方即被告所在地人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应属有效。该协议载明的被告住所地在成都市成华区，表明双方合意由该地人民法院管辖，故成都市成华区人民法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案由成都市成华区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 斌 审判员 郑 慧 审判员 骆廷伟 二〇一九年九月二十五日 书记员 张 萌 搜索“”
摘要
《主播合作协议》约定，发生争议协商不成，另一方有权向甲方即被告所在地人民法院提起诉讼。因被告住所地在成都高新区，故成都高新技术产业开发区人民法院对案件有管辖权。遂裁定将案件移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。 成都高新技术产业开发区人民法院报请本院指定管辖称，案涉合同约定由甲方即被告所在地人民法院管辖了管辖条款。因合同载明的被告住所地在成都市成华区猛追湾街口，表明双方合意由该地人民法院管辖。成都市成华区人民法院将案件移送不当。 本院认为，本案系合同纠纷。双方签订的《主播合作协议》约定，发生争议协商不成，由甲方即被告所在地人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖126号 原告：张天兴，女，1994年6月3日出生，汉族，住四川省开江县。 被告：成都星辉兄弟文化传媒有限公司，住所地四川省成都高新区大源西街56、58号1层。 原告张天兴与被告成都星辉兄弟文化传媒有限公司合同纠纷一案，由成都市成华区人民法院立案受理后移送成都高新技术产业开发区人民法院审理。现成都高新技术产业开发区人民法院以移送不……