其他（资源） （2019）浙10行终286号
裁判要旨
从上诉人提交的起诉材料来看，上诉人胡云华的诉请虽与（2019）浙1081行初34号中的诉请表述不同，但其实质内容依旧是对被上诉人不予办理不动产登记的行为不服。根据本院生效的（2019）浙10行终166号裁定认定的事实，现上诉人再次就同一事项提出起诉，违反了一事不再理原则。故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审裁定不予立案并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 林 琦 审 判 员 陈栗威 审 判 员 黄 维 二〇一九年十一月十五日 代书记员 侯莹颖 来源：
摘要
从上诉人提交的起诉材料来看，上诉人胡云华的诉请虽与（2019）浙1081行初34号中的诉请表述不同，但其实质内容依旧是对被上诉人不予办理不动产登记的行为不服。根据本院生效的（2019）浙10行终166号裁定认定的事实，现上诉人再次就同一事项提出起诉，违反了一事不再理原则。故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审裁定不予立案并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 林 琦 审 判 员 陈栗威 审 判 员 黄
正文（节选）
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙10行终286号 上诉人（原审起诉人）：胡云华，男，1952年8月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被上诉人（原审被起诉人）：温岭市自然资源和规划局。 上诉人胡云华因不服温岭市人民法院（2019）浙1081行初140号行政裁定书，向本院提起上诉。 胡云华上诉称，原审裁定认定本案“诉讼标的与前诉相同，构成重复起诉”，与事实不符。前诉的诉讼请……