（2015）成行终字第118号

最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行”。本案中，上诉人福源酒厂系以被上诉人邛崃质监局作出的（蓉邛）质监查字（2013）第0008673号查封决定违法为由一并提起的行政赔偿诉讼，而其起诉邛崃质监局作出的（蓉邛）质监查字（2013）第0008673号查封决定违法的诉讼因超过法定的起诉期限已被生效裁判文书裁定驳回起诉，故根据上述规定，上诉人福源酒厂一并提起的行政赔偿诉讼也应驳回。原审裁定驳回起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李伟东审　判　员　　喻小岷代理审判员　　邱方丽二〇一五年二月十日书　记　员　　陈妍洁附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；（三）原判决认定事

最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行”。本案中，上诉人福源酒厂系以被上诉人邛崃质监局作出的（蓉邛）质监查字（2013）第0008673号查封决定违法为由一并提起的行政赔偿诉讼，而其起诉邛崃质监局作出的（蓉邛）质监查字（2013）第0008673号查封决定违法的诉讼因超过法定的起诉期限已被生效裁判文书裁定驳回起诉，故根据上述规定，上诉人福源酒厂一并提起的行政赔偿诉讼也应驳回。原审裁定驳回起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的

四川省成都市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2015）成行终字第118号上诉人（原审原告）四川省邛崃市福源酒厂。住所地：四川省邛崃市。负责人周林科，厂长。委托代理人梁楠，四川天则律师事务所律师。委托代理人吴志勇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）成都市邛崃质量技术监督局。住所地：四川省邛崃市。法定代表人甘宏伟，局长。委托代理人王汝舟，四川光时律师事务所律师。委托代理人魏……