职务侵占 （2014）日刑终字第42号

被告人朱某某身为村民自治组织负责人，在管理村务过程中，利用职务之便私自与莒县城阳街道办事处前城子村协商将本村的河滩地以总承包费255360元的价格承包给城阳街道办事处前城子村，后在签订承包合同时，签订了总承包费为67200元的承包合同，并将该合同报镇经管站备案，且莒县城阳街道办事处前城子村向十里铺村村集体支付67200元承包费，余款188160元由被告人朱某某支取。从该行为的客观方面看，虽然朱某某就对外发包河滩地与城阳街道办事处前城子村协商的承包费为255360元，但在双方签订承包合同时，确定承包费为67200元，且该承包合同已报镇经管站备案，所以就对外发包河滩地协商过程达成承包费255360元，不宜认定为十里铺村的村集体收入，应以最终承包合同确定的67200元作为十里铺村的村集体收入。故朱某某收受城阳街道办事处前城子村188160元现金的行为并未侵犯十里铺村集体财产所有权，不符合职务侵占罪的构成要件，不构成职务侵占罪。被告人朱某某身为村民自治组织负责人，在对外发包河滩地过程中，利用职务上的便利，非法收受莒县城阳街道办事处前城子村188160元现金，占为己有，为莒县城阳街道办事处前城子

被告人朱某某身为村民自治组织负责人，在管理村务过程中，利用职务之便私自与莒县城阳街道办事处前城子村协商将本村的河滩地以总承包费255360元的价格承包给城阳街道办事处前城子村，后在签订承包合同时，签订了总承包费为67200元的承包合同，并将该合同报镇经管站备案，且莒县城阳街道办事处前城子村向十里铺村村集体支付67200元承包费，余款188160元由被告人朱某某支取。从该行为的客观方面看，虽然朱某某就对外发包河滩地与城阳街道办事处前城子村协商的承包费为255360元，但在双方签订承包合同时，确定承包费为67200元，且该承包合同已报镇经管站备案，所以就对外发包河滩地协商过程达成承包费255360

山东省日照市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）日刑终字第42号原公诉机关山东省莒县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱某某。辩护人张行进，山东法杰律师事务所律师。山东省莒县人民法院审理莒县人民检察院指控原审被告人朱某某犯职务侵占罪案，于二○一四年四月四日作出（2014）莒刑初字第110号刑事判决。原审被告人朱某某不服，提出上诉。本院于二○一四年五月十七日立案并依法组成合议庭，于二○一四年八月……