生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）陕05民申20号

一、二审认定申请人致伤被申请人身体的事实成立，故判决申请人承担相应的赔偿责任是正确的。对于申请人提出的再审申请理由及请求，经查，一审庭审笔录载明医院出具的休息证明系被申请人当庭提供，双方对此证明已进行了质证,现申请人称该休息证明系被申请人庭后递交，但未提供相关证据，且对此节亦未提出上诉，故二审根据被申请人受伤程度，并结合医院建议休息的证明确认被申请人的误工期限并无不当。一、二审鉴于被申请人对引起该斗殴事件的发生具有过错，并根据被申请人之陈述、医疗机构的诊断证明、公安机关的行政处罚决定等证据认定被申请人之伤情系申请人行为所致符合客观事实，且责任划分亦是正确的，故申请人理应承担相应的赔偿责任。由于申请人未能提供足以推翻一、二审判决的相关证据，故其所持再审申请理由及请求不能成立,本院不予支持。综上所述,申请人高林林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的再审条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回再审申请人高林林的再审申请。审　判　长　　郝　翎审　判　员　　李豪玲代理审判员　　左继刚

一、二审认定申请人致伤被申请人身体的事实成立，故判决申请人承担相应的赔偿责任是正确的。对于申请人提出的再审申请理由及请求，经查，一审庭审笔录载明医院出具的休息证明系被申请人当庭提供，双方对此证明已进行了质证,现申请人称该休息证明系被申请人庭后递交，但未提供相关证据，且对此节亦未提出上诉，故二审根据被申请人受伤程度，并结合医院建议休息的证明确认被申请人的误工期限并无不当。一、二审鉴于被申请人对引起该斗殴事件的发生具有过错，并根据被申请人之陈述、医疗机构的诊断证明、公安机关的行政处罚决定等证据认定被申请人之伤情系申请人行为所致符合客观事实，且责任划分亦是正确的，故申请人理应承担相应的赔偿责任。由于

陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民申20号再审申请人（一审被告、二审上诉人）高林林，男，汉族，1961年2月13日出生，农民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）高自娃，男，汉族，1963年4月21日出生，农民。再审申请人高林林因与被申请人高自娃生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院(2016)陕05民终1157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，……