民间借贷纠纷 （2016）闽09民终546号

双方原20万元借款未约定利息，难于令人信服。更为重要的是，被上诉人出具10万元《借条》后，没有任何还款的证据证明其有实际还款。一审法院没有综合分析本案所有证据，没有结合生活常理，不顾被上诉人已认可的证据，所作判决损害了上诉人合法债权。综上，二审请求：撤销原审判决，依法改判二被上诉人共同偿还上诉人借款10万元。被上诉人袁媛、吴本驰答辩称：一、上诉人在上诉状中陈述的事实与一审庭审陈述不一致，2013年至2014年12月期间，被上诉人向上诉人借款共20万元，除已还清的13万元多元款项，还余6万多元，原审对此判决是正确。二、上诉人称原审适用法律错误，但从其上诉理由看，根本不存在法律适用错误问题。二审经审理查明：1、双方当事人均确认，上诉人王李霞分别于2013年12月24日、2013年12月25日、2014年1月7日、2014年1月8日向被上诉人袁媛、吴本驰转账出借5万元，共计出借20万元。2、除上述20万元四笔转账借款外，双方当事人之间的其余款项往来情况如下：被上诉人吴本驰账户分别于2014年1月24日、2014年2月25日、2014年3月23日、2014年4月24日、2014年5月26日、2

双方原20万元借款未约定利息，难于令人信服。更为重要的是，被上诉人出具10万元《借条》后，没有任何还款的证据证明其有实际还款。一审法院没有综合分析本案所有证据，没有结合生活常理，不顾被上诉人已认可的证据，所作判决损害了上诉人合法债权。综上，二审请求：撤销原审判决，依法改判二被上诉人共同偿还上诉人借款10万元。被上诉人袁媛、吴本驰答辩称：一、上诉人在上诉状中陈述的事实与一审庭审陈述不一致，2013年至2014年12月期间，被上诉人向上诉人借款共20万元，除已还清的13万元多元款项，还余6万多元，原审对此判决是正确。二、上诉人称原审适用法律错误，但从其上诉理由看，根本不存在法律适用错误问题。二审经

福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽09民终546号上诉人（原审原告）王李霞，女，1979年6月3日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县，现住柘荣县。委托代理人余根宁，福建宁川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）袁媛，女，1983年1月27日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县，现住柘荣县。被上诉人（原审被告）吴本驰，男，1977年3月110日出生，汉族，柘荣县人，现住柘荣县。共同委托代理……