（2016）浙04行终61号

根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条规定，行政机关行政行为对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案嘉兴市南湖区综合行政执法局作出的南综执责改通字（2016）1－0125号《责令（限期）改正通知书》未为上诉人设定权利、义务，仅是行政机关行政执法过程中的中间环节，对上诉人的实体权利义务未产生实际影响。因此原审裁定不予立案符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李　伟审　判　员　　李美凤代理审判员　　刘文文二〇一六年六月十七日书　记　员　　朱　悦

根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条规定，行政机关行政行为对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案嘉兴市南湖区综合行政执法局作出的南综执责改通字（2016）1－0125号《责令（限期）改正通知书》未为上诉人设定权利、义务，仅是行政机关行政执法过程中的中间环节，对上诉人的实体权利义务未产生实际影响。因此原审裁定不予立案符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李　伟审　判　员　　李美凤代理审判员　

浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙04行终61号上诉人（原审起诉人）：嘉兴市南湖区佳东汽车修理厂。住所地：嘉兴市南湖区徐王村徐王路南。投资人：付明强。上诉人嘉兴市南湖区佳东汽车修理厂不服南湖区人民法院（2016）浙0402行初18号行政裁定，向本院提出上诉。上诉称：根据《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的意见》的规定，本案……