买卖合同纠纷 （2021）辽13民再15号

原、被告之间买卖合同关系成立有效，且已实际履行。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原告主张洗车时发现案涉车辆有二次喷漆修复痕迹，经司法鉴定该事实存在。但涉案车辆二次喷漆的时间无法确定，且提车时双方经检验，原告已签字确认无瑕疵的情形。关于案涉车辆后备箱盖二次喷漆修复的时间，司法鉴定结论为：目前国内油漆检测技术无法确认。原告的诉讼请求，缺乏确实、充分、有效的证据予以证实，本院依法难以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李小玲的全部诉讼请求。案件受理费6,438元由原告李小玲负担。李小玲不服一审判决，上诉请求：撤销原审法院判决，改判被上诉人返还购车款83000元，车辆购置税、车船税、保险费、机动车鉴定评估服务费、证人出庭补助费18761.78元，增加赔偿损失24900元，合计350761.78元。诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原审判决适用《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定错误，本案应适用《中华人民共和国消费

原、被告之间买卖合同关系成立有效，且已实际履行。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原告主张洗车时发现案涉车辆有二次喷漆修复痕迹，经司法鉴定该事实存在。但涉案车辆二次喷漆的时间无法确定，且提车时双方经检验，原告已签字确认无瑕疵的情形。关于案涉车辆后备箱盖二次喷漆修复的时间，司法鉴定结论为：目前国内油漆检测技术无法确认。原告的诉讼请求，缺乏确实、充分、有效的证据予以证实，本院依法难以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李小玲的全部

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民再15号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：建平县筑诚汽车经销有限责任公司，住所地建平县富山街道新城社区。法定代表人：李波，该公司经理。委托诉讼代理人：高宝民，辽宁司平律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李小玲，女，1986年10月5日出生，汉族，住喀喇沁左翼蒙古族自治县。委托诉讼代理人：赵宝坤，男，1964年10月26……