离婚后财产纠纷 （2019）京0106民初36676号
裁判要旨
杜某与谷某离婚时签订了《离婚协议书》，离婚协议书中对于子女抚养、财产分割、债权债务处理等均进行了约定，该协议书系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。 按照协议书约定，谷某应于协议签订之日起三日内向杜某支付家用电器及家具补偿款、车辆补偿款3万元，现谷某未支付，故对杜某要求谷某支付上述补偿款的主张，本院予以支持。 谷某辩称上述补偿款其于双方离婚前即已支付，杜某对此不认可，从款项支付时间的约定上看，本院无法认定谷某所述已支付的款项为其按照双方离婚协议的约定支付的补偿款，故本院对谷某的该项答辩意见不予采纳。 对于双方争议的XX号房屋，由于房屋的购买时间、大部分房款支付时间、房本下发时间等均发生在谷某与杜某婚姻关系存续期间，故该房屋应属夫妻共同财产，虽双方在离婚协议中约定离婚后该房屋的所有权归二人之子谷宣，但不动产所有权应自登记起确认，现该房屋的所有权尚未依双方约定变更登记至谷宣名下，故该房屋的共有状态没有发生改变，现仍属于谷某与杜某的共同财产，故对于杜某要求确认该房屋属于其与谷某共同所有并依此办理房屋所有权变更登记的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依
摘要
杜某与谷某离婚后财产纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初36676号原告：杜某，女，1968年1月19日出生，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：孙海天，北京市民博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘欢，北京市民博律师事务所实习律师。 被告：谷某，男，1962年1月1日出生，住北京市丰台区。 原告杜某与被告谷某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告杜某及……