民间借贷纠纷 （2017）闽01民终6258号

本案借条形成于1997年2月11日，而被上诉人于2017年2月10日提起本案诉讼，一审诉请上诉人和原审被告江吓宝共同向其偿还借款本金3万元及利息。但上诉人主张涉案借条明确约定还款期限为“半年内还清”，本案已经超过诉讼时效。鉴于此，为了查清案件事实，一审法院应当在充分理解借条的基础上，结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及借贷双方各自陈述的逻辑合理性，严格审查本案借款事实是否存在、是否已经超过诉讼时效等。综上所述，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销福建省长乐市人民法院（2017）闽0182民初2106号民事判决；二、本案发回福建省长乐市人民法院重审。上诉人林依仙预交的二审案件受理费3780元予以退回。审 判 长　黄东旭审 判 员　卢秋华审 判 员　张　俊二〇一七年十一月二十八日法官助理　吕德快书 记 员　吴丹萍附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决

本案借条形成于1997年2月11日，而被上诉人于2017年2月10日提起本案诉讼，一审诉请上诉人和原审被告江吓宝共同向其偿还借款本金3万元及利息。但上诉人主张涉案借条明确约定还款期限为“半年内还清”，本案已经超过诉讼时效。鉴于此，为了查清案件事实，一审法院应当在充分理解借条的基础上，结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及借贷双方各自陈述的逻辑合理性，严格审查本案借款事实是否存在、是否已经超过诉讼时效等。综上所述，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销福建省长乐市人民法院（2017）闽0182民初2106号民事判决；二、本案发回

福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终6258号上诉人（原审被告）：林依仙，女，1958年5月10日出生，汉族，住福州市马尾区。委托诉讼代理人：薛小妹、刘学铨，福建东岸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江德志，男，1959年1月18日出生，汉族，住长乐市。委托诉讼代理人：刘惠发，福建闽航律师事务所律师。原审被告：江吓宝，男，1954年10月1日出生，汉族，住福州市马尾……