民间借贷纠纷 （2016）湘04民再字第1号

民间借贷合同作为实践性合同，借贷合同的生效应当以出借人给付钱款为条件，出借人应当对已经给付钱款的事实承担举证责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实负有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈寿云虽然提供了借款合同，但由于远大公司、第三人雷振国、邓年生均否认借款事实的存在，借款合同仅是合同成立的依据，合同生效与否还需陈寿云继续举证，即陈寿云应当就其已经向远大公司实际给付了钱款举证，但陈寿云除了提供借款合同之外，没有其他证据能证明其已经向远大公司给付了钱款。作为审计依据的远大公司的财务账目中并没有借款合同、借据等体现远大公司对外借款的凭证和入账的原始依据，也没有体现相应的资金进入远大公司的账户。庭审中，陈寿云仅对其中的两笔借款记得很清楚（一笔是邓年生向其借款47万，另一笔是公司向其借款100万，而上述两笔借款，各方均承认已经结清，不是本次诉讼标的），对其他借款的次数、每次借款的金额、时间、地点都表示因为时间久远而已经忘记，陈寿

民间借贷合同作为实践性合同，借贷合同的生效应当以出借人给付钱款为条件，出借人应当对已经给付钱款的事实承担举证责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实负有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈寿云虽然提供了借款合同，但由于远大公司、第三人雷振国、邓年生均否认借款事实的存在，借款合同仅是合同成立的依据，合同生效与否还需陈寿云继续举证，即陈寿云应当就其已经向远大公司实际给付了钱款举证，但陈寿云除了提供借款合同之外，没有其他证据能证明其已

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘04民再字第1号原审原告：陈寿云，男。委托诉讼代理人：邓成玉，湖南南舫律师事务所律师。原审被告：衡阳市远大房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区火车西站正街9号。法定代表人：雷振国，该公司执行董事长。原审第三人：雷振国，男。原审第三人：邓年生，男。雷振国、邓年生共同委托诉讼代理人：全裕武，男，衡阳市远大房地产开发有限公司法律顾问。雷振国……