（2015）合管终字第00562号

安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西支行以其与庞燕清签订的《个人借款合同》为依据提起诉讼。虽然该合同为安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西支行拟定的格式合同，但在该合同的特别告知条款中对借款人阅读、理解合同所有条款等予以了提示。上诉人庞燕清作为完全民事行为能力人，在案涉借款合同上签字，表明了对该合同全部内容的认可。现上诉人以上述借款合同为格式合同，被上诉人未对合同中的管辖条款履行提示、说明义务，导致其在签字时根本没有看到该条款为由，主张管辖条款无效，无事实与法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张玉德审　判　员　　孙礼会代理审判员　　潘　攀二〇一五年十一月二十六日书　记　员　　施云松附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审

安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西支行以其与庞燕清签订的《个人借款合同》为依据提起诉讼。虽然该合同为安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西支行拟定的格式合同，但在该合同的特别告知条款中对借款人阅读、理解合同所有条款等予以了提示。上诉人庞燕清作为完全民事行为能力人，在案涉借款合同上签字，表明了对该合同全部内容的认可。现上诉人以上述借款合同为格式合同，被上诉人未对合同中的管辖条款履行提示、说明义务，导致其在签字时根本没有看到该条款为由，主张管辖条款无效，无事实与法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳

安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）合管终字第00562号上诉人（原审被告）庞燕清。被上诉人（原审原告）安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西支行，安徽省肥西县桃花工业园金寨南路与天台路交口四方花苑商住楼1-3层，组织机构代码57573979-7。代表人李小斌。上诉人庞燕清不服安徽省肥西县人民法院（2015）肥西民二初字第00399号民事裁定，向本院提起上诉。庞燕清上诉称：1、本……