买卖合同纠纷 （2015）日商辖终字第48号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案日照市三星化工有限公司要求天津市飞亚电线电缆有限公司支付货款，日照市三星化工有限公司为接收货币一方，其住所地为合同履行地。日照市三星化工有限公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院依法享有管辖权，裁定驳回天津市飞亚电线电缆有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人天津市飞亚电线电缆有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间的买卖合同属于口头合同，被上诉人提交的对账函仅能证明买卖关系存在，不能证明合同的内容。本案双方互负给付义务，实际履行情况未审理，原审法院就将本案争议标的归为给付货币，与买卖合同特征不符。本案达成买卖合意的地点、合同标的物的使用地点均在天津市静海县，即上诉人住所地，请求将案件移送天津市静海县人民法院审理。经审查查明，上诉人天津市飞亚电线电缆有限公司与被上诉人日照市三星化工有限公司存在买卖合同关系。2014年10月31日，被上诉人日照市三星化工有限公司给上诉人天津市飞亚电线电缆有限公司发出往来对账单一份，

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案日照市三星化工有限公司要求天津市飞亚电线电缆有限公司支付货款，日照市三星化工有限公司为接收货币一方，其住所地为合同履行地。日照市三星化工有限公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院依法享有管辖权，裁定驳回天津市飞亚电线电缆有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人天津市飞亚电线电缆有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间的买卖合同属于口头合同，被上诉人提交的对账函仅能证明买卖关系存在，不能证明合同的内容。本案双方互负给付义务

山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）日商辖终字第48号上诉人（原审被告）天津市飞亚电线电缆有限公司，住所地天津市静海经济开发区和山路5号。法定代理人沈凤起，总经理。被上诉人（原审原告）日照市三星化工有限公司，住所地山东省日照市厦门路789号。法定代表人王元清，董事长。上诉人天津市飞亚电线电缆有限公司与被上诉人日照市三星化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服日照经济技术开发区人民法院（……