买卖合同纠纷 （2016）浙06民终3707号

德州经济开发区人民法院于2015年12月3日作出（2015）德开民初字第63号民事判决，其中确认：“被告（即众华公司）向原告（即太平洋公司）提出质量问题发函的时间为2014年8月，超过双方约定的期间，《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定，‘当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定……’故被告关于机器设备未能正常投产、支付剩余货款条件不成熟的抗辩理由不能成立，本院不予采信。”进而判令众华公司支付剩余货款。经本院查询，该民事判决已进入执行环节，众华公司主张未收到该判决书、判决未生效与事实不符，本院不予采信。德州经济开发区人民法院对本案所涉机器的质量问题已进行实质性审理，并作出生效判决，众华公司再以机器质量为由，起诉太平洋公司要求更换机器、赔偿损失，前诉与后诉当事人相同，诉讼标的均为设备买卖合同关系，后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，构成重复起诉。诉权问题属于程序性问题，本案一审并未进入实体审理，因此未开庭审理不违反《中华人

德州经济开发区人民法院于2015年12月3日作出（2015）德开民初字第63号民事判决，其中确认：“被告（即众华公司）向原告（即太平洋公司）提出质量问题发函的时间为2014年8月，超过双方约定的期间，《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定，‘当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定……’故被告关于机器设备未能正常投产、支付剩余货款条件不成熟的抗辩理由不能成立，本院不予采信。”进而判令众华公司支付剩余货款。经本院查询，该民事判决已进入执行环节，众华公司主张未收到该判决书、判决未生效与事实不

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民终3707号上诉人(原审原告）：浙江众华家纺集团有限公司。住所地浙江省绍兴市滨海工业区。法定代表人:魏中华，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：德州太平洋纺织机械有限公司。住所地山东省德州市希望工业园。法定代表人:耿兴山，系该公司经理。上诉人浙江众华家纺集团有限公司（以下简称众华公司）因与被上诉人德州太平洋纺织机械有限公司（以下简称太……