建设工程施工合同纠纷 （2015）武中民初字第7号

宝通公司提供的证据一、二、四、六、七能认定宝通公司对下畦村委会6号楼的地基基础进行了开挖施工，不能认定宝通公司对1、4、7号楼的地基基础也进行了开挖施工。对证据三、五、八的证明效力不予采信。下畦村委会提供的第三组证据：2013年11月14日下畦村委会与王转定签订的没有宝通公司盖章的下畦新型社区开发建设协议书。证明虽说是下畦村委会与宝通公司代表人王转定签订的真实意思表示的协议，但该协议违反法律的强制性规定，是一份无效协议。宝通公司对该协议的真实性，证明目的均有异议。本院认为，宝通公司虽未在协议上盖章，但在签订协议时下畦村委会有理由相信王转定是宝通公司的代表人，应认定王转定是宝通公司的代表人的事实。下畦村委会提供的第四组证据：2013年9月15日，宝通公司与蔡维军签订的建筑分包施工协议书。证明宝通公司将违法承包的下畦村委会新型社区6号住宅楼工程违法分包给没有建设施工资质的个体户蔡维军，该协议是无效协议。宝通公司对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议。本院认定王转定代表宝通公司将涉诉的项目转包给蔡维军施工的事实。下畦村委会提供的第五组证据：2014年4月14日，王转定出具的承诺书、保证书。

宝通公司提供的证据一、二、四、六、七能认定宝通公司对下畦村委会6号楼的地基基础进行了开挖施工，不能认定宝通公司对1、4、7号楼的地基基础也进行了开挖施工。对证据三、五、八的证明效力不予采信。下畦村委会提供的第三组证据：2013年11月14日下畦村委会与王转定签订的没有宝通公司盖章的下畦新型社区开发建设协议书。证明虽说是下畦村委会与宝通公司代表人王转定签订的真实意思表示的协议，但该协议违反法律的强制性规定，是一份无效协议。宝通公司对该协议的真实性，证明目的均有异议。本院认为，宝通公司虽未在协议上盖章，但在签订协议时下畦村委会有理由相信王转定是宝通公司的代表人，应认定王转定是宝通公司的代表人的事实

甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）武中民初字第7号原告:甘肃宝通建筑工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路137号。法定代表人:牛进宝，该公司总经理。委托诉讼代理人:赵宝云，该公司副经理。被告:凉州区中坝镇下畦村民委员会，住所地甘肃省武威市凉州区中坝镇下畦村。法定代表人:张吉军,该村委会主任。委托诉讼代理人:钟建勋，武威市平和法律服务所法律工作者。原告甘肃宝通建筑工程有限……