买卖合同纠纷 （2021）粤18民终314号

本案系买卖合同纠纷。虽然上诉人向被上诉人写立《借条》，但该《借条》所载款项的性质为拖欠被上诉人的肥料款，故本案的基础法律关系为买卖合同法律关系。对于欠款利息，上诉人虽在《借条》上承诺按月利率2%计算，但其上诉又提出该利息约定过高，请求按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，按被上诉人起诉时一年期贷款市场报价利率四倍进行计算，即系按年利率15.4%计算，且被上诉人不能证明因上诉人迟延付款造成其具体损失，被上诉人主张欠款利息按月利率2%计算过高，原判未按规定进行调整不当，本院予以纠正。本案欠款利息应按上诉人请求的年利率15.4%计算为宜。上诉人的上诉理由充分，本院予以采纳。至于上诉人上诉认为该笔欠款是其他几个合伙人所欠，没有提交证据予以证实，且合伙关系属于另一法律关系，上诉人应另行主张。综上所述，原审认定事实清楚，但利息计算不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：变更广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初4734号民事判决为：限张依华于本判决发生法律效力之日起十日内支付所欠

本案系买卖合同纠纷。虽然上诉人向被上诉人写立《借条》，但该《借条》所载款项的性质为拖欠被上诉人的肥料款，故本案的基础法律关系为买卖合同法律关系。对于欠款利息，上诉人虽在《借条》上承诺按月利率2%计算，但其上诉又提出该利息约定过高，请求按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，按被上诉人起诉时一年期贷款市场报价利率四倍进行计算，即系按年利率15.4%计算，且被上诉人不能证明因上诉人迟延付款造成其具体损失，被上诉人主张欠款利息按月利率2%计算过高，原判未按规定进行调整不当，本院予以纠正。本案欠款利息应按上诉人请求的年利率15.4%计算为宜。上诉人的上诉理由充分，本

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终314号上诉人（原审被告）：张依华，男，汉族，1973年7月2日出生，住湖北省应城市陈河镇彭万村朝东湾14。委托诉讼代理人：朱绍敏，广东法行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：英德市西牛镇亚勇农资店。住所地：广东省英德市××××××。经营者：曾亚勇，男，汉族，1969年9月13日出生，住广东省英德市××××××××××××××。上诉……