买卖合同纠纷 （2016）粤13民终2394号

经济损失评估鉴定不符合鉴定要求，但却不予说明为什么不符合鉴定要求，怎样才能符合鉴定要求。法律明确规定当事人享有申请鉴定的权利，人民法院也应当保障当事人的诉讼权利，但一审法院却没有。因此，一审法院严重违反法定程序。凭此，一审判决也应当予以撤销。另外，作为认定事实最为重要证据的王万彬王某某否认收到377013元现金的《询问笔录》未经质证即作为认定事实的证据，也违反法律的明确规定。四、一审判决认定上诉人未提供充分证据证明被上诉人存在违约行为错误，被上诉人明显存在违约行为，应当向上诉人支付违约金13073．58元。上诉人反诉要求被上诉人支付违约金13073．58元，并向法院提供了《四海酒店收货单据汇总》，详细列明了被上诉人的送货时间、送货数量、物品名称、送货金额等。该单据汇总显示，被上诉人在合同约定的2013年11月25日前（应将两份合同的全部货物送到上诉人的四海酒店），只送货长方托、圆托、席巾三种货物，金额只有1251．20元，其余的200多万货物根本就没有依约送达。对此，被上诉人自己提供给法院的《广州百汇龙送货结算清单》中也列明2013年11月份送货1251．20元，也即上诉人和被上诉人双

经济损失评估鉴定不符合鉴定要求，但却不予说明为什么不符合鉴定要求，怎样才能符合鉴定要求。法律明确规定当事人享有申请鉴定的权利，人民法院也应当保障当事人的诉讼权利，但一审法院却没有。因此，一审法院严重违反法定程序。凭此，一审判决也应当予以撤销。另外，作为认定事实最为重要证据的王万彬王某某否认收到377013元现金的《询问笔录》未经质证即作为认定事实的证据，也违反法律的明确规定。四、一审判决认定上诉人未提供充分证据证明被上诉人存在违约行为错误，被上诉人明显存在违约行为，应当向上诉人支付违约金13073．58元。上诉人反诉要求被上诉人支付违约金13073．58元，并向法院提供了《四海酒店收货单据汇总

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤13民终2394号上诉人（原审被告、反诉原告）：惠东四海酒店投资有限公司，住所地：惠东县平山街道办惠东大道1168号首层、4-16层。法定代表人：钟惠东。委托代理人：陈祝湘，广东广和律师事务所律师。委托代理人：陈志亮陈某某，该公司员工。被上诉人（原审原告、反诉被告）：广州百汇龙酒店用品有限公司，住所地：广州市白云区新联村江人路318号二楼北段……