（2016）京02行终1249号

一审法院对上述证据所作认证符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，认证意见正确，故予以确认。本院根据合法有效的证据以及当事人的有关陈述，查明如下事实：2016年3月21日，丰台市政市容委收到邓秀敏邮寄的政府信息公开申请表，邓秀敏要求丰台市政市容委“提供丰台区左外关厢东里12号房屋本申请人（邓秀敏）之《拆迁补偿安置协议》复印件”。2016年3月22日,丰台市政市容委作出政府信息公开告知书。邓秀敏不服，向丰台区政府申请行政复议。2016年6月2日，丰台区政府作出复议决定书，决定维持政府信息公开告知书。本院认为，公民可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要向相关政府部门申请获取政府信息。行政机关应当及时、准确地公开政府信息；对申请公开的政府信息，属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；该政府信息不存在的，应当告知申请人。从本案查明的情况看，丰台市政市容委收到邓秀敏的政府信息公开申请后予以受理，查明邓秀敏并未签署过拆迁补偿安置协议，邓秀敏对此亦无异议。在查明邓秀敏申请公开的政府信息不存在后，丰台市政市容委依照法定程序作出政府信息公开告知书并送达邓秀敏，对邓秀敏申请的

一审法院对上述证据所作认证符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，认证意见正确，故予以确认。本院根据合法有效的证据以及当事人的有关陈述，查明如下事实：2016年3月21日，丰台市政市容委收到邓秀敏邮寄的政府信息公开申请表，邓秀敏要求丰台市政市容委“提供丰台区左外关厢东里12号房屋本申请人（邓秀敏）之《拆迁补偿安置协议》复印件”。2016年3月22日,丰台市政市容委作出政府信息公开告知书。邓秀敏不服，向丰台区政府申请行政复议。2016年6月2日，丰台区政府作出复议决定书，决定维持政府信息公开告知书。本院认为，公民可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要向相关政府部门申请获取政府信息。行

北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书(2016)京02行终1249号上诉人（一审原告）邓秀敏，女，1914年8月10日出生。委托代理人杜焕文（邓秀敏之子），1944年12月28日出生，中国五矿集团退休工人，住北京市海淀区。委托代理人胡东顺，男，1964年10月3日出生，无业，住北京市海淀区。被上诉人（一审被告）北京市丰台区市政市容管理委员会，住所地北京市丰台区文体路2号。法定代表人李春滨，主任……