抢劫 （2016）渝05刑终321号

被告人郭锐以非法占有为目的，伙同他人入户以暴力相胁迫的方法劫取他人财物，共计价值52000余元，其行为已构成抢劫罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人郭锐犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元;二、责令被告人郭锐于判决生效之日起30日内退赔被害人王某经济损失人民币45700元。原审被告人郭锐上诉提出：1、其行为不属于入户抢劫;2、其未抢劫被害人现金7000余元;3、原判量刑过重，请求二审法院依法改判。其辩护人提出被害人的租赁房在案发期间不具有“户”的功能特征，原判认定郭锐的行为构成入户抢劫，适用法律不当的辩护意见。重庆市人民检察院第五分院认为，原审判决认定郭锐犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人郭锐及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见不能成立，建议本院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与一审相同。在本院审理期间，上诉人郭锐及其辩护人均未提交新的证据，本院对一审判决所列证据予以确认。本院认为，上诉人郭锐以非法占有为目的，伙同他人入户，并当场使用暴力

被告人郭锐以非法占有为目的，伙同他人入户以暴力相胁迫的方法劫取他人财物，共计价值52000余元，其行为已构成抢劫罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人郭锐犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元;二、责令被告人郭锐于判决生效之日起30日内退赔被害人王某经济损失人民币45700元。原审被告人郭锐上诉提出：1、其行为不属于入户抢劫;2、其未抢劫被害人现金7000余元;3、原判量刑过重，请求二审法院依法改判。其辩护人提出被害人的租赁房在案发期间不具有“户”的功能特征，原判认定郭锐的行为构成入户抢劫，适用法律不

重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑终321号原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。上诉人(原审被告人)郭锐，2015年2月13日因本案被捉获。次日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。辩护人王明武，重庆鼎圣律师事务所律师。重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人郭锐犯抢劫罪一案，于2015年12月16日作出（2……