离婚纠纷 （2013）唐民一终字第223号

本案中上诉人主张其取得承租权进行出租车经营，是一种持续经营行为，与职工身份密不可分，营运手续为神龙出租车公司所有，冀B×××××号车牌北京现代出租车的营运证延用的是其婚前购买的冀B×××××号出租车的营运手续，因双方当事人提供的2份范某与唐山市公共交通总公司神龙出租车汽车分公司道路运输证承租合同均载明“承租期满，合同终止，甲方（神龙出租汽车分公司）收回经营权”，可知承租期满后，经营权收回出租汽车公司，不存在营运证延用这一情况，故本院对上诉人提出的北京现代出租车的营运证延用的是其婚前购买的冀B×××××号出租车的营运手续这一主张不予支持，一审认定2006年夫妻关系存续期间购买的冀B×××××北京现代牌出租车为夫妻共同财产并无不妥。2007年上诉人将冀B×××××北京现代牌出租车转让给他人，得转让款236800元，因该转让车为夫妻共同财产，转让价款应平均分割，上诉人已经给付被上诉人10万元，还需支付转让款18400元。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原

本案中上诉人主张其取得承租权进行出租车经营，是一种持续经营行为，与职工身份密不可分，营运手续为神龙出租车公司所有，冀B×××××号车牌北京现代出租车的营运证延用的是其婚前购买的冀B×××××号出租车的营运手续，因双方当事人提供的2份范某与唐山市公共交通总公司神龙出租车汽车分公司道路运输证承租合同均载明“承租期满，合同终止，甲方（神龙出租汽车分公司）收回经营权”，可知承租期满后，经营权收回出租汽车公司，不存在营运证延用这一情况，故本院对上诉人提出的北京现代出租车的营运证延用的是其婚前购买的冀B×××××号出租车的营运手续这一主张不予支持，一审认定2006年夫妻关系存续期间购买的冀B×××××北京

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）唐民一终字第223号上诉人（原审被申诉人）范某，男，1961年1月13日生，汉族，唐山市公共交通总公司神龙分公司下岗职工。委托代理人王庆久，河北杰大律师事务所律师。被上诉人（原审申诉人）齐某，女，1958年9月6日生，汉族，唐山市公交公司退休职工。委托代理人邓静静，女，系被上诉人之女。上诉人范某因离婚纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2……