（2014）郑民四终字第1435号

债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，至于李俊辰、中铁五公司双方是否存在借款合同关系，庭审时李俊辰没有提交借款协议、借据、收条等足以证明存在借款合同关系方面的证据，故李俊辰请求按照借款合同要求中铁公司还款证据不足，法院无法按照借款合同支持李俊辰诉讼请求。中铁五公司辩称该两笔款项是履约保证金，李俊辰庭审时对于中铁五公司辩称该487万元是履约保证金的说法不予认可，但从中铁五公司提交的收据以及李俊辰与中铁五公司工作人员的通话录音中均提到该笔款项是保证金，因中铁五公司没有提供证据证明其收取李俊辰该笔保证金的事实依据，故中铁五公司继续持有该笔款项缺乏事实和法律依据，依法应当返还，故对于李俊辰请求判令中铁五公司偿付487万元款项的诉讼请求法院予以支持。中铁五公司答辩时称已经偿还李俊辰130万元，但并没有提供相应的证据加以证明，且李俊辰不予认可，故法院不予采信。因中铁五公司无法证明案外人广州市川茂投资顾问有限公司系本案的必要诉讼参与人，中铁五公司的

债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，至于李俊辰、中铁五公司双方是否存在借款合同关系，庭审时李俊辰没有提交借款协议、借据、收条等足以证明存在借款合同关系方面的证据，故李俊辰请求按照借款合同要求中铁公司还款证据不足，法院无法按照借款合同支持李俊辰诉讼请求。中铁五公司辩称该两笔款项是履约保证金，李俊辰庭审时对于中铁五公司辩称该487万元是履约保证金的说法不予认可，但从中铁五公司提交的收据以及李俊辰与中铁五公司工作人员的通话录音中均提到该笔款项是保

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民四终字第1435号上诉人（原审被告）中铁三局集团第五工程有限公司。法定代表人张民栓，董事长。委托代理人付晓东，公司法律顾问。委托代理人王家伟，公司法律顾问。被上诉人（原审原告）李俊辰，男，汉族，1965年2月17日出生。委托代理人梁志峰，河南开达律师事务所律师。上诉人中铁三局集团第五工程有限公司（以下简称中铁五公司）因与被上诉人李俊辰债权纠……