民间借贷纠纷 （2016）桂06民终69号

一、关于第一个争议焦点。叶秀娟提供两份《借条》证明其与卢凯华存在151000元的借贷关系，其中147500元是通过银行转账方式支付，剩余3500元是支付现金。卢凯华只认可收到借款本金147500元，并主张剩余3500元是利息，该利息不应得到支持。根据“谁主张谁举证”的原则，卢凯华应为其主张提供证据证明，但其并未提供相应证据证明其主张，亦不能对3500元的形成作出解释说明，故本院对其主张不予支持。对尚欠借款本金数额问题，卢凯华抗辩称已通过陈芳的银行账户偿还叶秀娟38700元。经审查，首先，卢凯华主张的2014年11月12日、14日的两笔还款时间在叶秀娟支付借款给卢凯华之后并在本案《借条》形成时间之前，《借条》是对借款事实及数额的确认，如果其确已偿还了叶秀娟10800元，则《借条》记载的数额应为尚欠款项数额。但实际上本案《借条》记载的数额与卢凯华主张的已还部分款项的事实不相符，且该两笔款项均转入案外人陈芳的账户，叶秀娟对此不予认可，故卢凯华主张其已于2014年11月12日还款9000元、2014年11月14日还款1800元的理由不成立，本院不予支持。其次，卢凯华主张的2014年11月30日

一、关于第一个争议焦点。叶秀娟提供两份《借条》证明其与卢凯华存在151000元的借贷关系，其中147500元是通过银行转账方式支付，剩余3500元是支付现金。卢凯华只认可收到借款本金147500元，并主张剩余3500元是利息，该利息不应得到支持。根据“谁主张谁举证”的原则，卢凯华应为其主张提供证据证明，但其并未提供相应证据证明其主张，亦不能对3500元的形成作出解释说明，故本院对其主张不予支持。对尚欠借款本金数额问题，卢凯华抗辩称已通过陈芳的银行账户偿还叶秀娟38700元。经审查，首先，卢凯华主张的2014年11月12日、14日的两笔还款时间在叶秀娟支付借款给卢凯华之后并在本案《借条》形成时间

广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂06民终69号上诉人（一审被告）卢凯华，女，1976年12月24日出生，住广西防城港市港口区。上诉人（一审被告）吴乃育，男，1970年7月30日出生，住广西防城港市港口区。以上两上诉人共同委托代理人黄英山，广西南港律师事务所律师。被上诉人（一审原告）叶秀娟，女，1962年10月26日出生，住广西防城港市防城区。委托代理人付峻，广西尚……