买卖合同纠纷 （2017）粤06民终4266号

利达厂与李开能、陶婉儿之间的买卖行为，合法有效。关于李开能、陶婉儿的欠款数额，李开能、陶婉儿主张利达厂持有的送货单中收货单位注为坚亮及坚亮（新联谊代收）的该部分货物是“利达厂委托李开能、陶婉儿抛光，抛光后送给坚亮厂”，即实际该部分货物实际为佛山市顺德区龙江镇坚亮家具厂（以下简称坚亮厂）委托李开能、陶婉儿所购买，货款应由坚亮厂与利达厂结算，利达厂与李开能、陶婉儿之间是加工合同关系，而非买卖合同关系。对此，法院认为，利达厂所持有的该部分送货单均为李开能、陶婉儿签收，从送货单据中未能反映李开能、陶婉儿所主张的法律关系，李开能、陶婉儿亦未能提供坚亮厂的授权委托书，坚亮厂与李开能、陶婉儿的结算依据等佐证其主张，故法院对李开能、陶婉儿的意见不予采纳，并认定该部分货物亦为李开能、陶婉儿所购买，李开能、陶婉儿应支付相应的货款。扣除李开能、陶婉儿已支付的货款，李开能、陶婉儿尚欠利达厂302876.9元未付（390876.9元-88000元），利达厂请求李开能、陶婉儿仅支付292876元系其权利处分，法院予以照准。关于利息问题。双方并未举证证明双方对付款期限进行了约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六

利达厂与李开能、陶婉儿之间的买卖行为，合法有效。关于李开能、陶婉儿的欠款数额，李开能、陶婉儿主张利达厂持有的送货单中收货单位注为坚亮及坚亮（新联谊代收）的该部分货物是“利达厂委托李开能、陶婉儿抛光，抛光后送给坚亮厂”，即实际该部分货物实际为佛山市顺德区龙江镇坚亮家具厂（以下简称坚亮厂）委托李开能、陶婉儿所购买，货款应由坚亮厂与利达厂结算，利达厂与李开能、陶婉儿之间是加工合同关系，而非买卖合同关系。对此，法院认为，利达厂所持有的该部分送货单均为李开能、陶婉儿签收，从送货单据中未能反映李开能、陶婉儿所主张的法律关系，李开能、陶婉儿亦未能提供坚亮厂的授权委托书，坚亮厂与李开能、陶婉儿的结算依据等佐证

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终4266号上诉人（原审被告）：李开能，男，1974年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，上诉人（原审被告）：陶婉儿，女，1976年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，上述两上诉人共同委托诉讼代理人：黎卫国，广东睿广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市南海区松岗龙头利达压铸厂，住所地广东省佛山市南海区。投资人……