建设工程施工合同纠纷 （2019）最高法民终379号

（一）银泰公司与东欣公司的工程款结算。案涉工程主体已经竣工验收，已经完成的工程应参照案涉《建设工程施工合同》及其《补充协议》的约定进行结算。虽然东欣公司曾在人民法院主持下达成《调解协议》，但根据《调解协议》，双方并未对最终工程款达成一致意见，而是约定“最终工程款根据判决结果多退少补”，且该案因东欣公司撤诉而没有判决，因此双方之间工程款的数额并未在该案中做出最终认定，杭州中院委托浙江科佳工程咨询有限公司（以下简称科佳公司）所做造价鉴定意见也未得到生效判决确认或双方当事人认可。 根据案涉《建设工程施工合同》，施工图纸范围内所有土建工程、安装工程及变更工程的合同价款为156245967.55元，其中包括16245967.55元的分包工程款，另约定“设计变更引起的工程项目或者数量有增减，则项目的工程量应根据变更设计图纸、变更联系单并按有关工程量计算的方法计算确定工程量……由于施工验收规范的要求或强制性条款的要求，以及设计图纸中缺、漏、碰、错等内容，在之后的会审纪要或施工联系单明确其做法的，不作为工程量的增减计算，累计超过50万元的，不在此限。”根据上述约定，采信“以

（一）银泰公司与东欣公司的工程款结算。案涉工程主体已经竣工验收，已经完成的工程应参照案涉《建设工程施工合同》及其《补充协议》的约定进行结算。虽然东欣公司曾在人民法院主持下达成《调解协议》，但根据《调解协议》，双方并未对最终工程款达成一致意见，而是约定“最终工程款根据判决结果多退少补”，且该案因东欣公司撤诉而没有判决，因此双方之间工程款的数额并未在该案中做出最终认定，杭州中院委托浙江科佳工程咨询有限公司（以下简称科佳公司）所做造价鉴定意见也未得到生效判决确认或双方当事人认可。 根据案涉《建设工程施工合同》，施工图纸范围内所有土建工程、安装工程及变更工程的合同价款为156245967.55元，其中

中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 （2019）最高法民终379号 上诉人（原审原告）：金义祥，男，1968年2月6日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人:孙海军，上海建纬（长沙）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：株洲银泰房地产开发有限公司。住所地：湖南省株洲市荷塘区金钩山。 法定代表人：郭进桦，该公司董事长。 委托诉讼代理人:宁北川，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理……