买卖合同纠纷 （2015）苏中商终字第00594号

黄俊强与亿塑公司之间系口头买卖合同关系。黄俊强已按约支付货款，亿塑公司也将货发给了黄俊强，买卖合同已实际履行。因双方未采用书面形式订立合同，对货物中模具的种类陈述不一，无法确定订立合同时约定的是直口模具还是R口模具；黄俊强向亿塑公司购买设备是用于PVC管扩口，亿塑公司发给黄俊强的货物可以用于PVC管扩口。故黄俊强认为亿塑公司所发货物不符合双方约定，致使黄俊强无法实现合同目的，证据不足，现黄俊强要求解除双方的买卖合同关系，并要求将货物退回亿塑公司、亿塑公司退回黄俊强货款的诉讼请求，原审法院不予支持，黄俊强要求吴忠、沈友清与亿塑公司承担连带退款责任的诉讼请求，无事实和法律依据，原审法院亦不予支持。据此，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律之规定，判决：驳回黄俊强的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取为400元，由黄俊强负担。上诉人黄俊强不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院以亿塑公司交付了能产生PVC管扩口的及其设备给黄俊强，就认定黄俊强的诉请证据不足，显然与事实不符。黄俊强支付了R口模具价款，收到的却

黄俊强与亿塑公司之间系口头买卖合同关系。黄俊强已按约支付货款，亿塑公司也将货发给了黄俊强，买卖合同已实际履行。因双方未采用书面形式订立合同，对货物中模具的种类陈述不一，无法确定订立合同时约定的是直口模具还是R口模具；黄俊强向亿塑公司购买设备是用于PVC管扩口，亿塑公司发给黄俊强的货物可以用于PVC管扩口。故黄俊强认为亿塑公司所发货物不符合双方约定，致使黄俊强无法实现合同目的，证据不足，现黄俊强要求解除双方的买卖合同关系，并要求将货物退回亿塑公司、亿塑公司退回黄俊强货款的诉讼请求，原审法院不予支持，黄俊强要求吴忠、沈友清与亿塑公司承担连带退款责任的诉讼请求，无事实和法律依据，原审法院亦不予支持。

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中商终字第00594号上诉人（原审原告）黄俊强。被上诉人（原审被告）张家港亿塑机械有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇三兴雁行村。法定代表人吴忠，该公司总经理。委托代理人朱永明。被上诉人（原审被告）吴忠。委托代理人朱永明。被上诉人（原审被告）沈友清。委托代理人朱永明。上诉人黄俊强因与被上诉人张家港亿塑机械有限公司（以下简称亿塑公司）、吴忠、沈……