（2015）郑民三终字第1923号

根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款规定：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。”本案中刘伦英的起诉涉及村民资格及村民待遇问题，属村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼范围的事项，该院不予审理，故刘伦英的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回刘伦英的起诉。刘伦英上诉称：刘伦英请求分配的款项属于村集体经营村办企业的收益，属于红利、福利等，说法多样。因此，刘伦英的请求并不涉及村民资格及村民待遇问题，而是收益分配问题，依据《最高人民法院研究室关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》，只要符合民诉法受理条件，法院应当受理并审理。为维护自身权益，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。本院经审理查明：刘伦英自出嫁后一直随其丈夫在另外一个村庄生活，并未居住生活在小岗刘村八组。本院认为：刘伦英的起诉事由涉及村民资格及村民待遇问题，根据我国法律的相关规定，村民委员会是村民自治组织，关于村民资格及村民待遇问题属于

根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款规定：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。”本案中刘伦英的起诉涉及村民资格及村民待遇问题，属村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼范围的事项，该院不予审理，故刘伦英的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回刘伦英的起诉。刘伦英上诉称：刘伦英请求分配的款项属于村集体经营村办企业的收益，属于红利、福利等，说法多样。因此，刘伦英的请求并不涉及村民资格及村民待遇问题，而是收益分配问题，依据《最高人

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑民三终字第1923号上诉人（原审原告）刘伦英，女，1948年9月18日出生，汉族。委托代理人卓华锋，河南陆达律师事务所律师。委托代理人赵艳艳，河南陆达律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）郑州市中原区大岗刘乡小岗刘村民委员会。负责人王二松，该村村主任。被上诉人（原审被告）郑州市中原区大岗刘乡小岗刘村民委员会第八村民组。负责人宋百合，该组组长……