离婚纠纷 （2016）苏11民终1534号

王某甲与陈某是自主婚姻，婚姻基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事产生矛盾，但王某甲未举证证明夫妻感情已经破裂，王某甲要求与陈某离婚的理由并不充分，原审法院不予支持。原审法院判决，驳回王某甲的诉讼请求。上诉人王某甲不服原审判决，向本院提起上诉称：夫妻感情已完全破裂，原审法院应当判决王某甲与陈某燕离婚。王某甲请求二审法院撤销原判、依法改判。被上诉人陈某在二审中辩称，原审判决是正确的，应予以维持。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的标准。从双方当事人的陈述可以看出，双方并无根本矛盾。现陈某希望法院能给双方一次和好的机会。只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通交流，关心体贴对方，夫妻关系尚有改善的可能。因此，原审法院判决不准予王某甲与陈某离婚，并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由上诉人王某甲负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张　剑代理审判员　　甘可平代理

王某甲与陈某是自主婚姻，婚姻基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事产生矛盾，但王某甲未举证证明夫妻感情已经破裂，王某甲要求与陈某离婚的理由并不充分，原审法院不予支持。原审法院判决，驳回王某甲的诉讼请求。上诉人王某甲不服原审判决，向本院提起上诉称：夫妻感情已完全破裂，原审法院应当判决王某甲与陈某燕离婚。王某甲请求二审法院撤销原判、依法改判。被上诉人陈某在二审中辩称，原审判决是正确的，应予以维持。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的标准。从双方当事人的陈述可以看出，双方并无根本矛盾。现陈某希望法院能给双方一次

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏11民终1534号上诉人（原审原告）王某甲。委托代理人蒋莉圆，江苏律威律师事务所律师。委托代理人李钦官，江苏律威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈某。委托代理人庄园，江苏恒强律师事务所律师。上诉人王某甲因离婚纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2015）镇经民初字第01035号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进……