违反安全保障义务责任纠纷 （2017）湘07民终2235号
裁判要旨
本案为违反安全保障义务责任纠纷，本案当事人一审的争议焦点是：芙蓉招待所是否存在违反安全保障义务的行为？是否导致了瞿立民的受伤事实？责任如何划分？本案中，瞿立民摔倒受伤，其摔倒原因双方各执一词。但就事故发生时间，双方都认定是2017年3月13日上午10时许，芙蓉招待所辩称瞿立民因走路接听电话摔倒，但从本院调取的事发时瞿立民通话记录来看，无法证明瞿立民走路时接听电话，现芙蓉招待所已不能调取事故发生时的视频录像，应当承担举证不能的法律后果；同时，瞿立民诉称芙蓉招待所路面湿滑，其提交的照片证据仅能证明当时摔倒在地，亦无法证明招待所路面湿滑，同样需承担举证不能的法律后果。从芙蓉招待所提交的事故发生地点花台附近的照片，花台边缘高度仅0.15米，与路面衔接处均为白色瓷砖，也未设置相应的警示防滑及防绊标志，确实难以使顾客对地面情况做出心理预防，很容易发生因踩踏花台边缘而摔倒的事故。故原审法院认为，瞿立民摔倒受伤与芙蓉招待所路面未设警示标志具有关联性，芙蓉招待所没有尽到安全保障义务，存在过错，应当对瞿立民的损失承担70%的责任。而瞿立民作为完全民事行为能力人，有一定的生活经验，在平滑的瓷砖地面行走时应当
摘要
瞿立民与湖南中烟工业有限责任公司常德芙蓉招待所违反安全保障义务责任纠纷二审民事判决书 违反安全保障义务责任纠纷
正文（节选）
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘07民终2235号上诉人(原审被告)：湖南中烟工业有限责任公司常德芙蓉招待所，住所地湖南省常德市武陵区芙蓉街道芙蓉社区居委会洞庭大道1997号。负责人：左芬芳，该招待所所长。委托诉讼代理人：兰志龙，湖南经卫律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：瞿立民，男，汉族，1960年1月4日出生，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：赵晓明，湖南洞庭律师……