保险纠纷 （2018）鲁02民初1082号

本案为保险合同纠纷。因被保险人阮某在德国身故，本案按照涉外程序进行审理。因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖，本案被保险人阮某生前住所地位于山东省青岛市，本院以被保险人住所地为连结点取得本案管辖。关于法律适用，因保险条款中明确约定了适用中华人民共和国法律，故本院以中华人民共和国法律作为解决本案实体争议的准据法。本案的焦点问题是，保险人是否对免责条款履行了提示义务和明确说明义务。本案所涉保险合同是双方平等自愿的真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规等强制性规定，属合法有效合同。由于保险合同是格式合同，保险条款就是格式合同中的格式条款。被告作为格式合同的制定者，其负有向投保人释明的义务。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人具有提示和明确说明义务，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十二条规定，通过网络、电话等方式订立的保险合同，允许保险人以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款进行提示和明确说明，但履行提示和明确说明义务的举证责任在

本案为保险合同纠纷。因被保险人阮某在德国身故，本案按照涉外程序进行审理。因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖，本案被保险人阮某生前住所地位于山东省青岛市，本院以被保险人住所地为连结点取得本案管辖。关于法律适用，因保险条款中明确约定了适用中华人民共和国法律，故本院以中华人民共和国法律作为解决本案实体争议的准据法。本案的焦点问题是，保险人是否对免责条款履行了提示义务和明确说明义务。本案所涉保险合同是双方平等自愿的真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规等强制性规定，属合法有效合同。由于保险合同是格式合同，保险条款就是格式合同中的格式条款。被告作为格式合同的制定者，其负有向

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁02民初1082号原告：唐述荣，男，1962年6月16日出生，汉族，住青岛市市南区。原告：唐亮，男，1989年2月20日出生，汉族，住青岛市市南区。二原告共同委托诉讼代理人：袁万鹏，山东道安律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：段文斌，山东道安律师事务所实习律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市海淀区西直门大街……