加工合同纠纷 （2014）沈中民三终字第01066号

依法成立的合同受法律保护。原、被告双方在平等自愿的基础上达成的加工合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。虽然合同期限未届满，但被告（反诉原告）已出具了明确的欠工程款4万元的说明。同时，其在庭审中自认双方没有核算工程量，这个说明只是支付原告方的生活费，故不属于合同约定的剩余工程款。关于双方争议的1万元，由于此款的给付与情况说明的出具在同一天，按照正常的习惯，同一天付款则应在出具说明时将此款扣除，且被告提供的证据并不能证明其已针对该欠款履行了给付义务，故对原告的诉讼请求予以支持。关于反诉部分，被告（反诉原告）主张的工程罚款通知单均是针对安装工程进行的处理，而安装并非双方协议的内容，故不予支持。关于被告（反诉原告）主张的损失赔偿问题，由于其主张的质量问题无法通过鉴定手段确认是否存在，且其提供的证据不足以证明被告（反诉原告）确因原告（反诉被告）的加工行为遭受了经济损失，故不予判付。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判

依法成立的合同受法律保护。原、被告双方在平等自愿的基础上达成的加工合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。虽然合同期限未届满，但被告（反诉原告）已出具了明确的欠工程款4万元的说明。同时，其在庭审中自认双方没有核算工程量，这个说明只是支付原告方的生活费，故不属于合同约定的剩余工程款。关于双方争议的1万元，由于此款的给付与情况说明的出具在同一天，按照正常的习惯，同一天付款则应在出具说明时将此款扣除，且被告提供的证据并不能证明其已针对该欠款履行了给付义务，故对原告的诉讼请求予以支持。关于反诉部分，被告（反诉原告）主张的工程罚款通知单均是针对安装工程进行的处理

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民三终字第01066号上诉人（原审被告、反诉原告）：沈阳市嘉隆铝塑铁艺门窗有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区。法定代表人：刘洋，该公司总经理。委托代理人：高峰，辽宁欣合律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：孙增才，男，汉族，住黑龙江省肇东市尚家镇。委托代理人：周波，沈阳市苏家屯区振兴法律服务所法律工作者。上诉人沈阳市嘉隆铝塑铁艺门窗……